Решение по делу № 1-10/2022 (1-92/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1 – 10 /2022

11RS0007-01-2021-000621-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 10 января 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Алашеева М.М.,

подсудимого Елисеева Е.Ю.,

защитника адвоката Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева Е. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; официально не трудоустроенного; со средним профессиональным образованием; в браке не состоящего; имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного; серьезных хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего; по настоящему делу под стражей не содержавшегося; ранее не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Елисеев Е.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 21 июня 2021 года № 5-525/2021, вступившим в законную силу 02 июля 2021 года, Елисеев Е.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 октября 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Елисеев Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 210600» г.р.з. №, передвигаясь на нем по автодороге с. Подчерье – г. Вуктыл, где на участке автодороги, расположенном у дома 1В по ул. Таежная г. Вуктыла Республики Коми, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Елисеева Е.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,435 мг/л.

По основаниям, предусмотренным ст. 226.1 УПК РФ дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Елисеев Е.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Елисеев Е.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведенной с защитником консультации; последствия и характер заявленного ходатайства он осознает.

Защитник адвокат Мокляк А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Алашеев М.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Елисееву Е.Ю. и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу Погуляева С.В. от 11 октября 2021 года, зарегистрированный 11 октября 2021 года в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу за № 2556 о выявлении в действиях Елисеева Е.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протокол от 09 октября 2021 года № 11ОА 152891 об отстранении Елисеева Е.Ю. от управления транспортным средством (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11СС 079187 от 09 октября 2021 года, согласно которому с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» у Елисеева Е.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе во время исследования составила 1,435 мг/л. С результатами освидетельствования Елисеев Е.Ю. согласился, о чем указал в акте (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена прилегающая территория к магазину «Березка», расположенного по адресу: г. Вуктыл, ул. Таежная, д. 1В. Осмотром установлено, что на прилегающей территории около магазина расположен автомобиль «ВАЗ 210600» г.р.з. № серого цвета, которым управлял Елисеев Е.Ю. в состоянии опьянения. Автомобиль изъят и помещен на стоянку ОМВД России по г. Вуктылу (л.д. 12-16);

- постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 21 июня 2021 года (№ 5-525/2021), вступившим в законную силу 02 июля 2021 года, согласно которому за управление 19 июня 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, Елисеев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 25);

- протокол допроса свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу Свидетель №1 от 03 декабря 2021 года, пояснившего, что 09 октября 2021 года в 20 часов 20 минут находясь на маршруте патрулировании и двигаясь на патрульном автомобиле по улицам г. Вуктыла, обратил внимание на двигавшийся в попутном направлении автомобиль «ВАЗ-210600» г.р.з. № Было принято решение остановить данный автомобиль и проверить у водителя документы, включил специальные световые сигналы (проблесковые маячки). После чего автомобиль «ВАЗ-210600» с г.р.з. № серого цвета припарковался на территории магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Таежная, д. 1В. С переднего водительского сиденья остановленного транспортного средства вышел водитель Елисеев Е.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, при себе не имел документов, подтверждающих личность, в том числе, водительского удостоверения, в связи с чем Елисеев Е.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Находясь в патрульном автомобиле, при производстве видеозаписи на видеорегистратор проведено освидетельствование Елисеева Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 combi», по показаниям которого установлено состояние алкогольного опьянения 1,435 мг/л. После оформления всех документов и проверки по базам ФИС ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу выяснилось, что Елисеев Е.Ю. ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем было сообщено в дежурную часть. Прибывший следователь отобрал у Елисеева Е.Ю. объяснения и составил протокол осмотра места происшествия. Елисееву Е.Ю. было сообщено о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов и документов от 04 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены два диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ГИБДД, на которых запечатлено, в том числе, как служебный автомобиль движется за автомобилем «ВАЗ 210600» г.р.з. №, момент остановки автомобиля «ВАЗ 210600» г.р.з. № под управлением Елисеева Е.Ю., зафиксировано отстранение Елисеева Е.Ю. от управления транспортным средством, процедура проведения должностным лицом освидетельствования Елисеева Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования (1,435 мг/л) Елисеев Е.Ю. согласился (л.д. 31-35);

- протокол осмотра предметов от 04 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ 210600» г.р.з. № светло-серого цвета, принадлежащий Елисееву Е.Ю. (л.д. 37-38);

- протокол допроса подозреваемого Елисеева Е.Ю. от 04 декабря 2021 года, пояснившего, что 21 июня 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 09 октября 2021 года с 17 часов у себя дома распивал пиво. После этого около 19 часов на своем автомобиле «ВАЗ 210600» г.р.з. № выехал из с. Подчерье в г. Вуктыл, чтобы приобрести спиртные напитки, по дороге продолжал употреблять пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. В г. Вуктыле у дома 1В по ул. Таежная был остановлен сотрудником ГИБДД, прошел в патрульную машину, где ему были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование. Он добровольно прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», показавшего 1,435 промилле, установлено состояние алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый Елисеев Е.Ю. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Преступление, в совершении которого обвиняется Елисеев Е.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим у суда имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия подсудимого Елисеева Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Елисеев Е.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Елисеев Е.Ю. не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; серьезных хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию; на профилактическом учете ОМВД России по г. Вуктылу не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева Е.Ю., суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление Елисеева Е.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Елисеева Е.Ю. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Также отсутствуют основания полагать, что Елисеев Е.Ю. действовал в условиях крайней необходимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Елисеева Е.Ю. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елисеева Е.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два DVD-R диска с видеозаписью подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «ВАЗ 210600» г.р.з. № признать возвращенным Елисееву Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Меру пресечения Елисееву Е.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ 210600» г.р.з. № – считать возвращенным Елисееву Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья С.А. Крутикова