Решение по делу № 2-8312/2020 от 19.11.2020

Дело № 2 –8312/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Манохиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 г. в размере 179 056, 04 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 781, 12 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.04.2016 между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на счет ответчика 08.04.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. 01.11.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 15.01.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа 01.11.2019 по 05.09.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступили. По состоянию на 05.09.2020 задолженность ответчика составляет 181 240, 71 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 165 060, 25 руб., проценты за пользование кредитом – 13 995, 79 руб., штраф и пени – 2 184, 67 руб., однако истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности составляет 179 056, 04 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 165 060, 25 руб., проценты за пользованием кредитом – 13 995, 79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.04.2016 между ПАО «МТС - Банк» и Манохиной ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 01.04.2021 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 8 435 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 1 числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 08.04.2016, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 05.09.2020 образовалась задолженность в размере 181 240, 71 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 165 060, 25 руб., проценты за пользование кредитом – 13 995, 79 руб., штрафы и пени – 2 184, 67 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.06.2019 истцом в адрес ответчика было наплавлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не возвращена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Манохиной ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 по состоянию на 05.09.2020 в размере 179 056, 04 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 165 060, 25 руб., проценты за пользование кредитом – 13 995, 79 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 781, 12 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Манохиной ФИО в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2016 в размере 179 056, 04 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 165 060, 25 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 995, 79 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 781, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 21.12.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-011695-75