Решение по делу № 1-151/2022 от 31.03.2022

    Дело № 1-151/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001015-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                          20 мая 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого Хохлова С.Д.,

защитника – адвоката Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова С. Д., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хохлов С.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 10 января 2022 года до 06 час. 00 мин. 11 января 2022 года у Хохлова С.Д., допускающего потребление наркотических средств без назначения врача, находящегося на территории <...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, реализуя который Хохлов С.Д. 11 января 2022 года в 11 час. 00 мин. на междугороднем автобусе выехал в <...>, где в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 59 мин. находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, используя сотовый телефон, марки <данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, не осведомленного о намерениях Хохлова С.Д., в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», осуществил займ денежных средств в сумме 10 000 рублей с перечислением на банковскую карту <данные изъяты> № счет №.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Хохлов С.Д. в вышеуказанный период времени, в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», используя сотовый телефон Свидетель №1, произвел заказ наркотическое средство, после чего, путем ввода на сайте номера банковской карты <данные изъяты> № счет № внес оплату заемными денежными средствами в сумме 6 861 рубль за приобретаемый наркотик, перечислив их на счет № №, получив впоследствии фотоизображение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: «10 см под снегом в синей упак. <данные изъяты>, <данные изъяты> м, <данные изъяты> ».

После чего Хохлов С.Д. 11 января 2022 года в период времени с 12 час. 59 мин. до 15 час. 10 мин., следуя по имеющимся координатам, на междугороднем автобусе направился в <...>, где согласно географическим координатам местности широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, в пятом ряду гаражного массива, расположенного по адресу: <...>, массив «<данные изъяты>» в районе зданий по <...> обнаружил в снегу у дерева, растущего у стены гаражного бокса № (литер А), сверток, с находящимся в нем двумя полимерными пакетами, один с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 4,193 гр., второй с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой 0,348 гр., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическими средствами, и которые Хохлов С.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в кармане своей одежды до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

11 января 2022 года около 19 час. 10 мин. в районе <данные изъяты>», расположенной по <...> Хохлов С.Д. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, в ходе личного досмотра Хохлова С.Д. проведенного в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин. в отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции в кармане шорт Хохлова С.Д. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,193 гр., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,348 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,193 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Хохлов С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Хохлова С.Д., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2021 года он периодически употребляет наркотические средства. В ночь с 10 на 11 января 2022 года он с помощью сотового телефона Свидетель №1, которого не поставил в известность о своих намерениях, для личного употребления, заказал через интернет-сайт «<данные изъяты>» наркотическое средство, после произведения оплаты, получил сообщение с координатами месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, используя полученные координаты, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток, содержащий два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом белого цвета, второй с веществом растительного происхождения зеленого цвета, часть наркотика употребил на месте путем курения, часть убрал в карман своей одежды. Впоследствии намереваясь вернуться в <...>, на <данные изъяты>» он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане его шорт, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами (л.д. 72-76, 153-156).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели - сотрудники полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу Свидетель №3 в судебном заседании, а также Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показали, что 11 января 2022 года они находились на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, в вечернее время вблизи <данные изъяты>» были обнаружены два молодых человека (Хохлов С.Д. и Свидетель №1), которые предположительно находились в состоянии наркотического опьянения, задержав Хохлова С.Д. и Свидетель №1, которые действительно имели признаки наркотического опьянения, но отрицали наличие при них запрещенных веществ, те были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого в кармане одежды Хохлова С.Д. обнаружены и изъяты два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом белого цвета, второй с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, также являющегося сотрудником полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11 января 2022 года он, в отделе полиции, в присутствии понятых проводил личный досмотр Хохлова С.Д. и Свидетель №1, имеющих первичные признаки наркотического опьянения, в ходе которого в кармане шорт Хохлова С.Д. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом белого цвета, второй с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со слов Хохлова С.Д. он через интернет-сайт заказал данное наркотическое средство, произвел за него оплату и забрал наркотик из «тайника-закладки» (л.д. 145-146).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 11 января 2022 года в вечернее время он, совместно с ФИО6 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Хохлова С.Д. и Свидетель №1, в ходе которого в кармане шорт Хохлова С.Д. были обнаружены два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом белого цвета, второй с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые со слов Хохлова С.Д. он приобрел в <...>, изъятые вещества были упакованы в конверт, по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 143-144).

Свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в ночь с 10 на 11 января 2022 года Хохлов С.Д. попросил воспользоваться его сотовым телефоном, банковской картой и съездить с ним в <...>, 11 января 2022 года он совместно с Хохловым С.Д. приехал в <...>, где Хохлов С.Д. произвел определенные манипуляции с его телефоном и банковской картой, после чего они, по просьбе Хохлова С.Д. поехали в <...> где в районе гаражного массива и лесополосы Хохлов С.Д. ушел и вернулся, держа в руке банку, через которую что-то курил, предположительно наркотическое средство, поскольку у Хохлова С.Д. было странное состояние, быстрые движения, невнятная речь. Возвращаясь обратно в <...> на <данные изъяты>» они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра Хохлова С.Д. у него были изъяты наркотические средства (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - жены Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11 января 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №1 задержали в <...>, со слов Свидетель №1 ей известно, что он поехал в <...> совместно с Хохловым С.Д. по просьбе последнего. 11 января 2022 года на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 9 600 рублей, по сообщению Свидетель №1 данные денежные средства принадлежат Хохлову С.Д. (л.д. 82-84).

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо показаний свидетелей по делу, вина Хохлова С.Д. в содеянном установлена:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 января 2022 года, согласно которому врио начальника ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО7 докладывает, что 11 января 2022 года в ходе личного досмотра Хохлова С.Д. обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились вещества белого и зеленого цвета, предположительно наркотические средства (л.д. 3);

- рапортом от 11 января 2022 года, согласно которому в правоохранительные органы поступило сообщение от врио начальника ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО7 о том, что в районе <...> задержаны двое молодых людей с подозрением на совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом от 11 января 2022 года, согласно которому полицейский ОМВД России по Соликамскому городскому округу Свидетель №3 докладывает, что 11 января 2022 года в вечернее время в районе <данные изъяты>» были задержаны Хохлов С.Д. и Свидетель №1 с первичными признаками наркотического опьянения, данные лица были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Хохлова С.Д. обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились вещества белого и зеленого цвета, предположительно наркотические средства (л.д. 5);

- протоколами личного досмотра от 11 января 2022 года, в ходе которых у Хохлова С.Д. в левом кармане шорт обнаружены и изъяты два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом белого цвета, второй с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», изъятые вещества упакованы в бумажный конверт, у Свидетель №1 изъят сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» (л.д. 6-7);

- заключениями эксперта № НС от 17 января 2022 года и № НС от 17 февраля 2022 года, согласно которым, представленные на экспертизу изъятые в ходе личного досмотра Хохлова С.Д. вещества: одно содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, второе растительного происхождения - каннабис (марихуана), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическими средствами (л.д. 29-32, 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны, изъятые у Хохлова С.Д. и Свидетель №1 в ходе личного досмотра, установлены телефонные соединения 11 января 2022 года Хохлова С.Д. с Свидетель №1, а также оформление 11 января 2022 года Хохловым С.Д. займа в размере 10 000 рублей на сайте «<данные изъяты>», кроме того, на сотовом телефоне Свидетель №1 обнаружены фотоизображения с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством (л.д. 41-53);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2, скриншоты операций приложения «<данные изъяты>», выписки по платежному счету Свидетель №1 и установлено, что 11 января 2022 года через банкомат, установленный в <данные изъяты>», расположенный в <...> на счет банковской карты Свидетель №2 зачислены денежные средства в размере 9 600 рублей, после чего осуществлена расходная операция на сумму 6 780 рублей, в этот же день на карту Свидетель №1 произведено зачисление денежных средств в размере 10 000 рублей, далее осуществлен перевод в сумме 6 861 рубль с комиссией 102 рубля 92 копейки, что соответствует созданию скриншота с интернет-сайта «<данные изъяты>», зафиксировавшим оформление заказа Хохловым С.Д. наркотического средства (л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен конверт с находящимися в нем наркотическими средствами, изъятыми у Хохлова С.Д. в ходе личного досмотра (л.д. 123-125);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Хохлов С.Д. показал место оплаты за наркотическое средство и место его обнаружения (л.д. 131-140).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что Хохлов С.Д., действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем оформления заказа на интернет-сайте и в последующем обнаружения «тайника-закладки» по полученным координатам, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 4,193 гр., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а также вещество растительного происхождения, массой 0,348 гр., которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в кармане своей одежды до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

    На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Хохлова С.Д. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хохлов С.Д. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлову С.Д., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений, а также в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Хохлов С.Д. указал место приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации, осуществление ухода за престарелыми людьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохлову С.Д., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Хохлову С.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения Хохлова С.Д.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хохлову С.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому Хохлову С.Д. меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хохлова С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Хохлову С.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Хохлова С.Д. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Хохлову С.Д. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 20 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, упакованные в бумажный конверт, первоначальную упаковку - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу - уничтожить, выписку по счету дебетовой карты Свидетель №2, скриншоты операций «<данные изъяты> выписку по платежному счету Свидетель №1 - хранить при уголовном деле, сотовый телефон, марки <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 № - вернуть по принадлежности Хохлову С.Д., передав матери ФИО8, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № - вернуть по принадлежности Свидетель №1

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с №),

ИНН №

КПП №

БИК №

в отделение Пермь Банка России//УФК по <...>, единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Хохлов С. Д., дело №),

ОКТМО №

УИН №

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд <...>, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев