Решение по делу № 2-2305/2022 от 03.06.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

28.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Парыгиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к Парыгиной А.В. с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 .... было заключено Соглашение о кредитовании № №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 54 500 руб. под 24,49% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер .... Задолженность заемщика перед Банком составляет 29 071,29 рублей, в том числе просроченный основной долг 28 497,67 руб., начисленные проценты 573,62 руб. По имеющейся у Банка информации Парыгина А.В. является наследником после смерти ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 29 071,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072,14 руб.

Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Парыгина А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Привлеченная к участию в деле судом в качестве соответчика Парыгина В.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 .... было заключено Соглашение о кредитовании № №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 84 500 руб. под 24,49% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 3 340 рублей.

Согласно выписки по счету Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 29 071,29 рублей, в том числе просроченный основной долг 28 497,67 руб., начисленные проценты 573,62 руб.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Альтернативный расчет суду не представлен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер .....

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... №
«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого по заявлению Парыгиной В.Г., она, как супруга наследодателя является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 и по смыслу статьи 1175 ГК РФ могут отвечать по долгам наследодателя ФИО1 (л.д. 12).

Дочь умершего Парыгина А.В. отказалась от наследства, сын наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 43, 44-оборот).

В своем заявлении о принятии наследства Парыгина В.Г. указывает, что наследственное имущество состоит из: всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, имущественных прав и обязанностей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты 8 счетов, с остатками на момент смерти ....: № – 0,00 руб., № – 10,00 руб., № – 0,00 руб., № – 0,00 руб., № – 6 181,96 руб., № – 27 590,74 руб., № – 17,41 руб., №,96 руб.

Остаток по счетам ФИО1 на .... составляет: № – 0,00 руб., № – 10,00 руб., № – 0,00 руб., № – 0,00 руб., № – 111,19 руб., № – 0,74 руб., № – 17,41 руб., №,96 руб.

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... в наследственную массу после смерти ФИО1 включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровой стоимостью 2 093 907,44 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не получено до настоящего времени. Однако, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой Парыгиной В.Г. в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет более чем достаточную сумму для удовлетворения исковых требований Банка в размере 29 071,29 руб.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. Истец предъявил к наследникам требование, вытекающие из заключенного им с заемщиком кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Парыгиной В.Г. в пользу истца надлежит взыскать 1 072,14 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Парыгиной Валентины Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от .... в размере 29 071,29 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, .... года рождения, умершего ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 072,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: