Решение по делу № 2-153/2015 от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мужи         03 ноября 2015 года

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д., при секретаре Батуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-153/2015 г. по иску администрации муниципального образования Мужевское к Тынзяновой Т.Г., Тынзянову И.В., ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

     Администрация муниципального образования Мужевское (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Тынзяновой Т.Г., Тынзянову И.В., ФИО1, ФИО2. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> является собственностью истца. В 2015 году при проведении инвентаризации муниципального жилищного фонда специалистами администрации было установлено, что вышеобозначенная квартира выбыла из законного владения истца по причине проживания в ней ответчиков, без законных на то оснований. 01.06.2015 года в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости в срок до 08.06.2015 года освободить спорное жилое помещение, однако в указанный срок ответчики не выполнили предисание. На основании изложенного, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Тынзяновой Т.Г., Тынзянова И.В., ФИО1, ФИО2 <адрес>, путем их выселения без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца Петухова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку данный спор разрешен в досудебном порядке.     Помощник прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пищ Т.Д. полагал, что отказ от иска законен, не нарушает права истца и иных лиц и может быть принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Петуховой О.В. разъяснены судом последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Письменное заявление Петуховой О.В. об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца – Петуховой Олеси Владимировны отказ от иска, заявленного к Тынзяновой Т.Г., Тынзянову И.В., ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, в полном объеме.

    Производство по делу № г. по иску администрации муниципального образования Мужевское к Тынзяновой Т.Г., , Тынзянову И.В., ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней.

Председательствующий(подпись) С.В.Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина