Решение по делу № 2-437/2017 (2-8641/2016;) от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Дугарцыренову Б. В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованием Администрации <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Дугарцыренову Б.В. о понуждении произвести снос самовольно возведенных двух домов и установленного деревянного ограждения, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в границах кадастрового квартала №; обязать ответчика освободить земельный участок площадью <данные изъяты>., приведя его в пригодное для использования состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что проверкой Управления по развитию территорий и земельному контролю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ДугарцыреновБ.В. в нарушении действующего законодательства, самовольно занял земельный участок примерной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок находится на землях кадастрового квартала №, и относятся к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, ответчик осуществил самовольные постройки, без оформления в законном порядке правоустанавливающих документов. Предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, выданное инженером Управления по развитию территорий и земельному контролю <адрес> <данные изъяты> не исполнено. Земельный участок по вышеуказанному адресу не предоставлялся. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Юмов Ж.Б. по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ДугарцыреновБ.В. не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Согласно ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из дела следует, что ответчик ДугарцыреновБ.В. в нарушение действующего законодательства, самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что установлено проверкой Управления по развитию территорий и земельному контроля <адрес>, проведенной согласно распоряжению и.о. руководителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ составленного главным специалистом Управления по развитию территорий и земельному контроля <адрес> <данные изъяты> ДугарцыреновБ.В. в нарушение действующего земельного законодательства занял самовольный участок ориентировочной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на занятом земельном участке возведены два дома, участок огорожен деревянным забором. Правоустанавливающих документов, либо договора аренды земельного участка у ДугарцыреноваБ.В. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом Управления по развитию территорий и земельному контроля <адрес> <данные изъяты> вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства ДугарцыреновымБ.В. в 30-дневный срок, оформить правоустанавливающие документы на занятый земельный участок, либо освободить земельный участок, с приведением его в пригодное для использования состояние. Указанное предписание направлено ДугарцыреновуБ.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность занятия земельного участка под гараж на законных основаниях, суд принимает за основу своих выводов доказательства, представленные истцом и оценивает их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ. Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствуют законные основания для использования занятого земельного участка по вышеуказанному адресу. Размещение самовольных построек ответчиком лишает истца права распоряжаться земельным участком, что является нарушением права государственной собственности и основанием для применения судом норм ст.304 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ДугарцыреноваБ.В. в доход муниципального образования госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Дугарцыренову Б. В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Дугарцыренова Б. В. произвести снос самовольного возведенных двух домов и установленного деревянного ограждения, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах кадастрового квартала №

Обязать ответчика Дугарцыренова Б. В. освободить вышеуказанный земельный участок, площадью <данные изъяты> приведя его в пригодное для использования состояние.

Взыскать с Дугарцыренова Б. В. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 437/17