Решение по делу № 1-115/2024 от 25.07.2024

            Дело № 1-115/2024

            УИД № <...>

            ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                          30 октября 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого Тюрина М.А.,

адвоката Гладкой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тюрина М.А., <данные изъяты>

           в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ)

                                                                        УСТАНОВИЛ:

        25.02.2022 Тюрин М.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 25.02.2022, вступившим в законную силу 09.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Согласно сведений, полученных из ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району 10.03.2022 Тюрин М.А. штраф оплатил, 17.11.2023 Тюрин М.А. обратился с заявлением о выдаче водительского удостоверения сданного им на хранение и в этот же день Тюрину М.А. водительское удостоверение было возвращено.

        18.06.2024 около 22 часов 00 минут, Тюрин М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль автомобиля марки Лада Гранта с г/н № <...> регион и начал движение, которое продолжил до 22 часов 35 минут 18.06.2024, когда был остановлен на автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская 45 км. Ленинградского района Краснодарского края сотрудниками полиции.

       18.06.2024 при проведении проверки у инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району лейтенанта полиции Х.С.С. возникли основания полагать, что Тюрин М.А. находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Х.С.С. потребовал от Тюрина М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

         18.06.2024 в 23 часа 20 минут после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2024 в патрульном автомобиле Шкода Октавия с г/н № <...> регион при помощи анализатора паров этанола, исполнение «Юпитер» имеющий заводской № <...> (поверка № <...>) согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 18.06.2024, установлено, что Тюрин М.А. находился в состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,064 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха.

        Таким образом, Тюрин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, оглашенные государственным обвинителем. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 18.06.2024 в 22 час. 00 мин. он сел за руль автомобиля Лада Гранта г/н № <...> регион и поехал в сторону дома в ст.Новоплатнировскую. Примерно в 22 час. 35 мин. он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование в патрульном автомобиле, он продул в прибор, результат составил 1,064 мг/л, с которым он согласился. 25.02.2022 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф 30 000 рублей. Штраф он оплатил и 17.11.2023 забрал водительское удостоверение.

Вина подсудимого Тюрина М.А. в совершенном преступлении подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств.

    С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Х.С.С., которые он давал на предварительном следствии и пояснял следующее, что 18.06.2024 он совместно с инспектором ДПС Д.Б.Г. на служебной автомобиле марки «Шкода Актавия» с г/н № <...>, 23 регион заступили в наряд для обеспечения безопасности дорожного движения. Примерно в 22 часа 35 минут они двигались по автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская. В это время по автодороге двигался автомобиль марки Лада Гранта с г/н № <...> регион, который ими был остановлен для проверки документов. У водителя автомобиля Тбрина М.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь. Далее Тюрин М.А. был предупрежден, что все дальнейшие действия будут зафиксированы на видеорегистратор патрульного автомобиля. На месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Продемонстрированы документы на прибор. Тюрин М.А. факт употребления алкоголя не отрицал и прошел освидетельствование, показания прибора составили: 1,064 мг/л, он пояснил, что согласен с результатом и не изъявил желание проехать в ГБУЗ Ленинградская ЦРБ для дополнительного прохождения освидетельствования. Тюрин М.А. был проверен по АБД «ФИС ГИБДД-М», где было установлено, что основании постановления Мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 25.02.2022 Тюрин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Показания свидетеля Д.Б.Г. аналогичны показаниям свидетеля Х.С.С.

        Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

       светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2022 Мирового судьей с/у №176 Ленинградского района Краснодарского края, согласно которому Тюрин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль Лада Гранта г/н № <...> регион, ключи и документы от него;

протоколом осмотра документов от 10.07.2024 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественным доказательством светокопии административного материала составленного в отношении Тюрина М.А.;

протоколом осмотра предметов от 13.07.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Лада Гранта с г/н № <...> регион;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.07.2024, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры патрульного автомобиля Шкода Октавия г/н № <...> регион, на которой запечатлен фрагмент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюрина М.А.;

светокопия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2024, согласно которого Тюрину М.А. установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,064 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) с участием адвокатов, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

       Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Тюрина М.А. правильно квалифицированы, а его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное

подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка Тюриной С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимого наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

В силу п.«д» ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что автомобиль, которым управлял подсудимый при совершении преступления, находится в собственности С.Д.С. (свидетельство о государственной регистрации № <...> от 24.10.2023 и использовался подсудимым по договору аренды транспортного средства без экипажа № <...> от 01.12.2023.

В данном случае суд полагает возможным не применять положения         п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49,60,61УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения Тюрину М.А. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: административный материал, диск - продолжить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Лада Гранта с г/н № <...> регион, хранящийся на территории штрафстоянки – возвратить собственнику С.Д.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

          Судья                                                                                                   И.С. Плысенко