Решение по делу № 1-845/2023 от 18.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шнайдера А.Н. и присяжных заседателей,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственных обвинителей Горбушина Е.С., Зырянова С.В.,

подсудимого Сеногноева Е.А.,

его защитника – адвоката Бондаревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сеногноева Евгения Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2021 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Сеногноев оправдан по предъявленному обвинению:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, на основании пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за не установлением события преступления, с признанием за ним права на реабилитацию;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании пп. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичнго сложения назначенных наказаний Сеногноеву окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 апреля 2021 года по указанному приговору Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года он в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>» и создал интернет-магазин, в котором разместил объявление о продаже наркотических средств и психотропных веществ. В период с марта по начало мая 2019 года Сеногноев договорился с другим лицом о совместной реализации наркотических средств и психотропных веществ. С мая по 2 июня 2019 года посредством сети «Интернет» в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 610,43 грамма, которое находилось в оборудованном не позднее 3 июня 2019 г. тайнике в одной из пустот плиты перекрытия гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего Сеногноев 3 июня 2019 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением кокаина, амфетамина и мефедрона, совместно с указанным другим лицом приехал на автомобиле к гаражу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где после того, как по достигнутой договоренности другое лицо извлекло из тайника для реализации неизвестным лицам вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 610,43 грамма, был задержан сотрудниками УФСБ России по Курганской области, а указанное вещество ими обнаружено и изъято.

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,95 грамма;

- вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 31,14 грамма;

- вещество, содержащее в своём составе кокаин, массой не менее 7,95 грамма;

- не менее девяти таблеток, содержащих в своём составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,85 грамма;

- не менее десяти таблеток, содержащих в своём составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,68 грамма;

- вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин, массой не менее 0,23 грамма;

- вещество, содержащее в своём составе амфетамин, массой не менее 1,79 грамма,

которые не позднее 2 июня 2019 года перевез в квартиру <адрес>, где в ночь на 3 июня 2019 года с помощью электронных весов и упаковочного материала вместе с указанным другим лицом частично их расфасовал для последующего их распространения неизвестным лицам. 4 июня 2019 года указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Курганской области.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> он зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>» и создал интернет-магазин, в котором разместил объявление о продаже наркотических средств и психотропных веществ. В период до 3 июня 2019 года в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,1 грамма, часть которого, массой 2,53 грамма, хранил в кармане брюк, а часть, массой 0,57 грамма, в портмоне с документами на имя Сеногноева. 3 июня 2019 г. около 16 часов 45 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением кокаина, амфетамина и мефедрона, у гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сеногноев был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Курганской области, указанное вещество изъято.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд квалифицировал действия Сеногноева по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении психотропного вещества – амфитамин массой 610,43 грамма);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотических средств и психотропных веществ, изъятых 4 июня 2019 года);

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере (в отношении наркотического средства мефедрон(4-металметкатинон) массой 3,1 гр.).

Также Сеногноев обвинялся в том, что 3 июня 2019 года в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «Мазда CX-5» с государственным регистрационным номером «№» предложил иному лицу употребить имевшееся у Сеногноева при себе в портмоне вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Сеногноев извлёк пакетик с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), из своего портмоне и отсыпал из него неустановленное количество вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), на подлокотник автомобиля. Затем, Сеногноев реализовал данное вещество иному лицу путём его угощения, которое тот употребил.

Указанные действия Сеногноева органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что в указанном месте и время одним лицом другому лицу в качестве угощения было передано неустановленное количество вещества, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), при этом признано недоказанным совершение подсудимым этих действий, в связи с чем Сеногноев по предъявленному обвинению в совершении данного преступления подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления на основании пп. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Поскольку вердиктом присяжных заседателей Сеногноев, по хранению наркотических средств и покушению на сбыт психотропных веществ, признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ применил положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 4 августа 2021 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2021 г. в отношении Сеногноева отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суда со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 мая 2022 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Сеногноев осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичнго сложения назначенных наказаний Сеногноеву окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, Сеногноев оправдан на основании на основании пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за не установлением события преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 апреля 2022 г. Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года он в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>». В период с марта по начало мая 2019 года Сеногноев договорился с другим лицом о совместной реализации наркотических средств и психотропных веществ. С мая по 2 июня 2019 г. посредством сети «Интернет» в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 610,43 грамма, которое находилось в оборудованном не позднее 3 июня 2019 г. тайнике в одной из пустот плиты перекрытия гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого Сеногноев 3 июня 2019 г. около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением кокаина, амфетамина и мефедрона, совместно с указанным другим лицом приехал на автомобиле к гаражу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где после того, как по достигнутой договоренности другое лицо извлекло из тайника для реализации неизвестным лицам вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 610,43 грамма, был задержан сотрудниками УФСБ России по Курганской области, а указанное вещество ими обнаружено и изъято.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> он зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>». В период с марта по начало мая 2019 года Сеногноев договорился с другим лицом о совместной реализации наркотических средств и психотропных веществ. В период до 2 июня 2019 г. посредством сети «Интернет» в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,95 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 31,14 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе кокаин, массой не менее 7,95 грамма;

- не менее девяти таблеток, содержащих в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,85 грамма;

- не менее десяти таблеток, содержащих в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,68 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин, массой не менее 0,23 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,79 грамма,

которые не позднее 2 июня 2019 г. перевез в квартиру <адрес>, где в ночь на 3 июня 2019 г. с помощью электронных весов и упаковочного материала вместе с указанным другим лицом частично их расфасовал для последующего их распространения неизвестным лицам. 4 июня 2019 г. указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Курганской области.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> он зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>». В период до 3 июня 2019 г. в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел для последующей реализации неизвестным лицам вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,1 грамма, часть которого, массой 2,53 грамма, хранил в кармане брюк, а часть, массой 0,57 грамма, в портмоне с документами на имя Сеногноева. 3 июня 2019 г. около 16 часов 45 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением кокаина, амфетамина и мефедрона, у гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сеногноев был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Курганской области, указанное вещество изъято.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Сеногноев признан виновным в том, что 3 июня 2019 г. в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Сеногноев в салоне автомобиля Мазда CX-5 с государственным регистрационным номером «№» предложил иному лицу употребить имевшееся у Сеногноева при себе в портмоне вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, Сеногноев извлек пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), из своего портмоне и отсыпал из него неустановленное количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), на подлокотник автомобиля. Затем, Сеногноев реализовал данное вещество иному лицу путем его угощения, которое тот употребил.

Исходя из установленных данным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд квалифицировал действия Сеногноева по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении психотропного вещества – амфетамин массой 610,43 грамма);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотических средств и психотропных веществ, изъятых 4 июня 2019 г.);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотических средств, изъятых 3 июня 2019 г. из кармана брюк Сеногноева и из портмоне с документами на имя Сеногноева);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (по факту реализации Сеногноевым 3 июня 2019 г. возле ТЦ «Ежевика» наркотического средства иному лицу путем его угощения, которое тот употребил).

При этом суд исключил из предъявленного Сеногноеву обвинения и квалификации его действий по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание о покушении им на сбыт наркотических средств через интернет-магазин и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств не следует, что Сеногноев намеревался выполнить объективную сторону преступления с использованием данных сетей, в том числе Интернета, и что указанные сети использовались для непосредственного взаимодействия с конкретными покупателями при сбыте конкретных наркотических средств.

Поскольку вердиктом присяжных заседателей Сеногноев, по покушению на сбыт наркотических средств, изъятых 3 июня 2019 г. из кармана брык Сенегноева и из портмоне с документами на имя Сеногноева, признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении наказания по этому деянию применил положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 июля 2022 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 мая 2022 г. в отношении Сеногноева оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 мая 2022 г. в отношении Сеногноева, вынесенный на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 июля 2022 г. отменены, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе со стадии обсуждения последствий обвинительного вердикта. В части оправдания Сеногнова по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, в связи с неустановлением события преступления, судебные решения оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 4 августа 2021 г. были отменены как обвинительный, так и оправдательный вердикты коллегии присяжных заседателей с передачей дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, однако установленного законом процессуального повода для вмешательства в оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей от 7 апреля 2021 г. у суда апелляционной инстанции не было, ввиду отсутствия апелляционных доводов о необходимости ухудшения положения осужденного в иной части, кроме наказания. Поскольку уголовно-процессуальный закон охраняет стабильность оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта присяжных, при новом рассмотрении уголовного дела при квалификаций действий Сеногноева указанные обстоятельства подлежали обсуждению, так же как и согласие стороны обвинения с обвинительным вердиктом от 7 апреля 2021 г. о совершении Сеногноевым незаконного хранения наркотического средства мефедрон, массой не менее 3,1 г., в крупном размере, изъятого 3 июня 2019 г.

Согласно ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

С учетом вышеуказанных судебных решений в отношении Сеногноева суд установил следующее.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 апреля 2022 г. Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года он в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>». В период с марта по начало мая 2019 года Сеногноев договорился с другим лицом о совместной реализации наркотических средств и психотропных веществ. С мая по 2 июня 2019 г. посредством сети «Интернет» в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 610,43 грамма, которое находилось в оборудованном не позднее 3 июня 2019 г. тайнике в одной из пустот плиты перекрытия гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого Сеногноев 3 июня 2019 г. около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением кокаина, амфетамина и мефедрона, совместно с указанным другим лицом приехал на автомобиле к гаражу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где после того, как по достигнутой договоренности другое лицо извлекло из тайника для реализации неизвестным лицам вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 610,43 грамма, был задержан сотрудниками УФСБ России по Курганской области, а указанное вещество ими обнаружено и изъято.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> он зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>». В период с марта по начало мая 2019 года Сеногноев договорился с другим лицом о совместной реализации наркотических средств и психотропных веществ. В период до 2 июня 2019 г. посредством сети «Интернет» в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,95 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 31,14 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе кокаин, массой не менее 7,95 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин, массой не менее 0,23 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,79 грамма,

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Сеногноева по:

При юридической оценке действий Сеногноева по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, изъятых 3 июня 2019 г. из кармана брюк Сеногноева и из портмоне с документами на имя Сеногноева) и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 апреля 2021 г.

Согласно указанному вердикту Сеногноев признан виновным в том, что до марта 2019 года в сети «Интернет» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с адресом <адрес> он зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>» и создал интернет-магазин, в котором разместил объявление о продаже наркотических средств и психотропных веществ. В период до 3 июня 2019 года в неустановленном месте на территории Курганской и Тюменской областей Сеногноев приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,1 грамма, часть которого, массой 2,53 грамма, хранил в кармане брюк, а часть, массой 0,57 грамма, в портмоне с документами на имя Сеногноева. 3 июня 2019 г. около 16 часов 45 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением кокаина, амфетамина и мефедрона, у гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сеногноев был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Курганской области, указанное вещество изъято.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Сеногноева по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере (в отношении наркотического средства мефедрон(4-металметкатинон) массой 3,1 гр.).

При этом суд исключает из предъявленного Сеногноеву обвинения и квалификации его действий по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание о покушении им на сбыт наркотических средств через интернет-магазин и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств не следует, что Сеногноев намеревался выполнить объективную сторону преступления с использованием данных сетей, в том числе Интернета, и что указанные сети использовались для непосредственного взаимодействия с конкретными покупателями при сбыте конкретных наркотических средств.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей веса наркотических средств и психотропных веществ, размер психотропного вещества – амфетамин, массой 610,43 грамма является особо крупным, наркотических средств и психотропного вещества, изъятых 4 июня 2019 г., а также наркотического средства – мефедрон (4-металметкатинон) массой 3,1 г – крупным.

Принимая во внимание, что в отношении наркотического средства мефедрон(4-металметкатинон) массой 3,1 гр. надлежащим образом не установлены обстоятельства его приобретения, действия Сеногноева, подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 апреля 2021 г. признано доказанным, что в указанном месте и время одним лицом другому лицу в качестве угощения было передано неустановленное количество вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), при этом признано недоказанным совершение подсудимым этих действий, в связи с чем Сеногноев по предъявленному обвинению в совершении данного преступления подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления на основании пп. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сеногноевым преступлений и степень его фактического участия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о его личности, который относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, супруги и ребенка), влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Сеногноева и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает наличие у Сеногноева несовершеннолетнего ребенка, а также по факту незаконного хранения наркотических средств – признание вины.

Кроме того, учитывая, что Сеногноев на месте задержания добровольно разблокировал свой телефон, в результате чего сотрудниками Управления ФСБ России по Курганской области в нем была обнаружена фотография с местом тайника с наркотическим средством, чем способствовал своему изобличению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает действия Сеногноева по разблокированию телефона на месте задержания смягчающим наказание Сеногноева обстоятельством по данному преступлению.

При этом указанные действия подсудимого являются недостаточными для признания их в качестве смягчающих наказание Сеногноева обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, Сеногноев какой-либо информации, полезной для раскрытия и расследования преступления не сообщал и других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимым обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Сеногноева обстоятельством по каждому из указанных преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Сеногноеву за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом не назначает дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Поскольку вердиктом присяжных заседателей Сеногноев, совершивший незаконное хранение наркотических средств и покушение на сбыт психотропных веществ, признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

По фактам покушений на сбыт при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку телефон «Эпл айФон 8», планшет «Самсунг» использовались при совершении преступления, то есть являлись средством совершения преступления, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости конфисковать данное имущество и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 348-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сеногноева Евгения Александровича невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании пп. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления.

Признать за оправданным Сеногноевым Е.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, право на реабилитацию.

Признать Сеногноева Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сеногноеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сеногноеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Сеногноевым Е.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сеногноева Е.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 июня 2019 г. по 11 июля 2022 г., затем с 29 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сеногноеву Е.А. в срок лишения свободы отбытое им лишение свободы по настоящему делу в период с 12 июля 2022 г. по 28 марта 2023 г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: охолощенный автомат Калашникова модернизированный (АКМ) 1963 г.в., № КМ 2138, светошумовые патроны калибра 7,62х39, общим количеством 195 штук, 2 оружейных магазина к АКМ, в оружейном чехле зеленого цвета, паспорт на АКМ № КМ 2138, сертификат соответствия и товарный чек на него же, клетчатую сумку, телефон «Xiaomi» (Ксиоми) серебристого цвета в полупрозрачном силиконовом чехле, Wi-Fi (Вай-Фай) модем «Huawei» (Хуавэй) с сим-картой оператора «Теле2» и шнуром от зарядного устройства, банковскую кредитную карту VISA (Виза) ПАО «Альфа Банк» № 4790****0758 на имя Сеногноева Е.А., банковскую карту VISA Platinum (Виза Платинум) ПАО «Сбербанк» № 4274****0296 на имя Сеногноева Е.А., комплект ключей, хранящиеся в УФСБ России по Курганской области и при уголовном деле, - вернуть лицу, уполномоченному Сеногноевым Е.А. на их получение, а в случае не востребования, по истечении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить; автомобиль «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком «№» с комплектом ключей от него, хранящийся у Вотинцевой А.В., - считать возвращенным по принадлежности; оптические диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Остальные вещественные доказательства считать уничтоженными.

Телефон «Эпл айФон 8», планшет «Самсунг» считать конфискованными и обращенными в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер