Решение по делу № 1-621/2015 от 30.06.2015

дело № 1-621/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 06 августа 2015 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Ярош А.О., ст. помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Кириллова Д.В.,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Д.В. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время и месте, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 01 часа 40 минут 16 мая 2014 года, предварительно вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, неопределенному широкому кругу лиц, являющимся потребителями психотропных веществ, с целью извлечения материальной выгоды со своим знакомым С, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и вынесен обвинительный приговор, распределив при этом роли в преступной группе. При этом, Кириллов Д.В., выполняя отведенную ему роль в преступной группе, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 40 минут 16 мая 2014 года, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт психотропного вещества лицам, склонным к употреблению психотропных веществ, приобрел 280 полиэтиленовых пакетов разных размеров с застежками типа «салазки», с целью расфасовки в них психотропного вещества для удобства его последующего сбыта, которые хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес изъят>, тем самым, совершив приискание средств и создав условия для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Во исполнение совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 40 минут 16 мая 2014 года, Кириллов Д.В., выполняя отведенную ему роль в преступной группе, посредством телефонной связи, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Apple Iphone 5S IMEI <№ изъят>, с сим-картой с абонентским номером <№ изъят>, договорился с неустановленным в ходе следствия сбытчиком о приобретении психотропного вещества в крупном размере путем «закладки», с целью его дальнейшего сбыта неустановленному количеству лиц, склонных к употреблению психотропных веществ. Далее Кириллов Д.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством телефонной связи от неустановленного сбытчика инструкции по приобретению психотропного вещества, совместно с соучастником С прибыл по адресу: <адрес изъят>, где оставил в кормушке для птиц, находящейся вблизи строения-голубятни, денежные средства в неустановленной сумме в качестве оплаты за психотропное вещество в крупном размере, уведомив об этом сбытчика по средствам телефонной связи. Непосредственно после этого, Кириллов Д.В. и его соучастник С отошли от вышеуказанного места, ожидая дальнейших указаний неустановленного сбытчика. После этого, Кириллов Д.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 40 минут 16 мая 2014 года, получив от неустановленного сбытчика, в вышеуказанной кормушке для птиц вблизи строения-голубятни инструкцию на листе бумаги формата А4, о месте нахождения психотропного вещества с указанием адреса «закладки», с целью приобретения психотропного вещества в крупном размере, проследовал по адресу: <адрес изъят>, где под находящимся вблизи данного адреса гаражом «ракушка», забрал вещество, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, которое, согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> от <дата изъята>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 181,20 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и многократно превышает разовую дозу употребления психотропного вещества, которое Кириллов Д.В. незаконно хранил при себе до момента передачи своему соучастнику С, согласно распределению ролей в преступной группе, тем самым, совершив приискание средств и создав условия для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть приготовился к совершению особо тяжкого преступления. Во исполнение общей преступной договоренности, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, Кириллов Д.В., находясь по адресу: <адрес изъят>, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 40 минут 16 мая 2014 года, передал своему соучастнику С вышеуказанный пакет с находящимся в нем вышеуказанным психотропным веществом в крупном размере, с целью его дальнейшей незаконной перевозки до места фактического проживания Кириллова Д.В. по адресу: <адрес изъят>, где Кириллов Д.В. совместно с его соучастником С, намеревался расфасовать вышеуказанное психотропное вещество в удобную для сбыта упаковку, то есть в заранее приготовленные Кирилловым Д.В. с этой целью 280 полиэтиленовых пакетов разных размеров с застежками типа «салазки». При этом С, согласно ранее достигнутой с Кирилловым Д.В. договоренности, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, заведомо зная о том, что в пакете находится вышеуказанное психотропное вещество, спрятал его под своей верхней одеждой, таким образом, незаконно хранил при себе, для его последующей реализации совместно с Кирилловым Д.В., намереваясь в последующем по месту фактического проживания последнего по вышеуказанному адресу, расфасовать указанное выше психотропное вещество в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку в виде полиэтиленовых пакетов разных размеров с застежками типа «салазки», которые Кириллов Д.В. хранил по месту фактического проживания по адресу: <адрес изъят>, и которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 16 мая 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в ходе проведенного обыска по вышеуказанному адресу, чем совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере. Однако, Кириллов Д.В. и его соучастник С не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 01 час 40 минут 16 мая 2014 года, были задержаны сотрудниками полиции по адресу: <адрес изъят>. В ходе задержания С предпринял попытку избавиться от вышеуказанного психотропного вещества, сбросив его на проезжую часть. После чего, вышеуказанное психотропное вещество массой 181,20 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут 16 мая 2014 года, по адресу: <адрес изъят>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирилллов Д.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что 15 мая 2014 года, вечером, он созвонился со своим знакомым С с которым договорились встретиться, чтобы получить от последнего денежные средства 50 000 рублей, которые С у него брал в долг ранее. С назначил встречу возле станции метро <данные изъяты>. В оговоренное с С время, около полуночи он прибыл в указанное место встречи на метро. С встретил его у станции метро <данные изъяты> и был один. Встретившись с С оказалось, что у последнего нет наличных денежных средств, в связи с чем, он и С пошли через парк в банкомат, который указал С. Они зашли в ближайший супермаркет «Седьмой континент», где С купил какие-то продукты и подошел к банкомату. Снимал ли С деньги, он не знает. После этого он и С пошли обратно к метро. Подходя к станции метро <данные изъяты> они увидели сотрудников полиции. Когда они стали переходить проезжую часть к станции метро <данные изъяты>, их окликнули сотрудники полиции. Они остановились и в этот момент С выкинул на дорогу белый сверток, после чего они были задержаны. На месте задержания он не участвовал ни в каких следственных действиях, а все время находился в машине. При осмотре места происшествия, он не присутствовал, а протокол подписал в следственном отделении. В ходе проведенного обыска по месту его фактического проживания были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты, которые ему не принадлежат. С его оговаривает с целью избежания ответственности, так как ранее был осужден по ст. 228 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей С, С, С, С, С, С, С, С, С, С, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей С, С, протоколы очных ставок, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- рапорт сотрудника полиции С об обнаружении в действиях Кириллова Д.В. и С признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 60);

- рапорт сотрудника полиции С о том, что сотрудниками полиции 16.05.2014 г. по адресу: <адрес изъят> были задержаны: Кириллов Д.В. и С, а также рядом с автобусной остановкой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был выброшен одним из двух задержанных лиц (т. 1 л.д. 61);

- протокол осмотра места происшествия от <дата изъята> из которого следует, что в присутствии понятых и Кириллова Д.В. <дата изъята> г., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, по адресу: <адрес изъят> на асфальтированном участке проезжей части был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом. При этом Кириллов Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, но что находится внутри, не знает (т. 1 л.д. 64-66);

- справка об исследовании <№ изъят> от <дата изъята> ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве, о том, что вещество массой 181,20 г из пакета, иъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес изъят>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т. 1 л.д. 78);

- заключение химической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве, согласно выводам которой, вещество массой 181,15 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т. 1 л.д. 86-88);

- протокол осмотра предмета - компакт-диска DVD-RW марки «TDK», изъятого в УИТиОС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» с записями видеокамер, расположенных у южного вестибюля метро <данные изъяты>, остановка общественного транспорта метро «Борисово» в период с 00 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 16.05.2014 г. (т. 1 л.д. 222-224);

- справка об исследовании <№ изъят> от <дата изъята> ЭКЦ МВД России согласно которой с компакт-диска DVD-RW марки «TDK», изъятого в УИТиОС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» с записями видеокамер, расположенных у южного вестибюля метро <данные изъяты>, остановка общественного транспорта метро <данные изъяты> в период с 01 час. 09 мин. до 01 час. 11 мин. 16.05.2014 г., произведена раскадровка и фотопечать видеокадров, на которых видно, что сверток был сброшен С (т. 1 л.д. 228-236);

- протокол обыска квартиры от <дата изъята> из которого видно, что по адресу: <адрес изъят> присутствии приглашенных понятых в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в ходе обыска обнаружены и изъяты: 261 пакет, размерами 17х10см, выполненных из полимерного материала серого цвета с застежками типа «салазки»; 4 пакета, размерами 21,5х20,5 см, выполненных из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки»; 1 пакет, размерами 7,5х4,5 см, выполненный из полимерного материала серого цвета с застежкой типа «салазки»; 4 пакета размерами 8х4 см, выполненных из прозрачного полимерного материала; 10 пакетов размерами 9х6 см, выполненных из прозрачного полимерного материала (т. 2 л.д.184-186);

- протокол осмотра предметов - 261 пакета, размерами 17х10см, выполненных из полимерного материала серого цвета с застежками типа «салазки»; 4 пакетов, размерами 21,5х20,5 см, выполненных из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки»; 1 пакета, размерами 7,5х4,5 см, выполненного из полимерного материала серого цвета с застежкой типа «салазки»; 4 пакетов размерами 8х4 см, выполненных из прозрачного полимерного материала; 10 пакетов размерами 9х6 см, выполненных из прозрачного полимерного материала, изъятых в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Кириллова Д.В. по адресу: <адрес изъят> (т. 1 л.д. 239-240);

- протоколы осмотров предметов от <дата изъята> и <дата изъята> – двух сотовых телефонов, изъятых у Кириллова Д.В.: 1) «iPhone 5 S» imei <№ изъят> и 2) «CoolPad» imei <№ изъят>, в ходе которых в телефоне «iPhone 5 S» imei 01 388300 585840 обнаружены контакты с номерами телефонов и записью «купить», а также фотографии, являющиеся снимками с монитора компьютера с указанием мест «закладок» (т. 1 л.д. 246-257);

- протокол осмотра интернет-сайта <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что указанный сайт открывается только при помощи браузера «tor» и содержит тематику сайта: психоактивные вещества и все что с ними связано, а также имеются различные разделы: «О проекте», «Ramp», «Объявления», «F.A.Q.», которые содержат информацию «для начинающего диллера», ассортимент наркотических и психотропных веществ и их стоимость, различные предложения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (т. 2 л.д. 5-30);

- протокол осмотра предметов - диска CD-R «Verbatim» с номером посадочного отверстия 3316113 R B 35281, полученного в ООО «В Контакте» с информацией о переписке Кириллова Д.В., который администрировал электронные страницы в социальной сети «В Контакте» <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена информация о переписке Кириллова Д.В. с пользователями <данные изъяты> о распространении, запрещенных к свободному обороту веществ и средств, их вес, стоимость, наличие и закладки ( т. 2 л.д. 39-67);

- показания свидетеля С, который в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что в начале 2012 года, он познакомился с Кирилловым Д.В., который проживал по адресу: <адрес изъят>, мобильный телефон: <№ изъят>. В процессе общения он узнал, что Кириллов Л.В. занимается распространением различных наркотических средств и психотропных веществ. Лиц, кому сбывал Кириллов Д.В. психотропные вещества и наркотические средства, он лично не знает. Ему известно, что Кириллов Д.В. сбывает психотропные вещества и наркотические средства на квартире, где проживает. Также ему известно, что Кириллов Д.В. приобретает наркотические средства посредством интернета, через закрытый форум. На данный форум, невозможно зайти с обычного интернет-браузера, для этого необходим шифрованный браузер «tor». При помощи браузера «tor» открывается этот закрытый форум, на котором люди занимаются продажей разнообразных наркотических средств и продают их путем закладок на всей территории г. Москвы. Он сам никогда не заходил на данный форум и его адрес ему не известен. 16 мая 2014 года, примерено в 00 часов 30 минут, на его мобильный телефон позвонил Кириллов Д.В., который попросил встретить его у станции метро <данные изъяты>, чтобы он отдал Кириллову Д.В. денежный долг в размере 12 000 рублей. После чего Кириллов Д.В. просил довезти его до станции метро <данные изъяты> г. Москвы. Он в этот момент находился со своим знакомым С, который был на своем автомобиле марки <данные изъяты> серого цвета. Также с ним была его девушка – С. Так как свободное время было, то он и С решили поехать встретить Кириллова Д.В., а также он хотел отдать Кириллову Д.В. денежный долг в размере 12 000 рублей. Примерно в 01 час. 30 мин. 16 мая 2014 года он с С и С находились у станции метро <данные изъяты>. Он вышел из салона автомобиля С и встретился с Кирилловым Д.В., которому сказал, что при себе имеет не всю сумму наличных денежных средств и их можно снять в ближайшем банкомате. Кириллов Д.В. согласился пойти поискать банкомат. Он и Кирилов Д.В. прошли через парк, далее перешли через проезжую часть, после чего пошли направо по улице, и пройдя примерно метров 500-700, он увидел супермаркет. Зайдя в магазин, он увидел банкомат, в котором произвел операцию по снятию денежных средств-6000 рублей и достал из своей одежды еще 6000 рублей, таким образом получилось денежных средств 12 000 рублей, которые он отдал Кириллову Д.В.. Выйдя из супермаркета, Кириллов Д.В. сообщил, что заказал в интернете наркотические средства, и необходимо их забрать в этом районе. Какие именно наркотические средства надо забрать Кириллов Д.В. ему не сообщил. Также Кириллов Д.В. сообщил, что боится нести наркотические средства, и попросил, чтобы их понес он. Он должен был донести их до автомобиля С, на котором потом проследовать домой к Кириллову Д.В., где последний его отблагодарит за то, что нес наркотические средства. В дальнейшем Кириллов Д.В. должен был расфасовать наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, после чего реализовать их. Он согласился и пошел с Кирилловым Д.В. в сторону парка, через который проходили в сторону супермаркета от станции метро <данные изъяты>. Зайдя в парк, Кириллов Д.В. подошел к одной из птичьих кормушек, которая висела на дереве, в которую положил денежные средства. После этого Кириллов Д.В. сообщил, что необходимо отойти в какой-нибудь двор. Они проследовал в ближайший двор, где присели на лавочку. Сидя на лавочке Кириллов Д.В. все время что-то смотрел в своем телефоне. Примерно через 7-10 минут Кириллов Д.В. сказал, что можно идти, после чего он и Кириллов Д.В. проследовали в тот же парк, где подошли к кормушке, в которую Кириллов Д.В. ранее клал денежные средства и Кириллов Д.В. вытащил из нее лист формата А4. Посмотрев на лист, Кириллов Д.В. проследовал к гаражам «ракушкам», а он следовал за Кирилловым Д.В.. Подойдя к одному из гаражей, Кириллов Д.В. нагнулся и достал из-под гаража сверток из целлофана, который передал ему. Далее Кириллов Д.В. и он пошли в сторону, где был припаркован автомобиль С Когда подходили к станции метро <данные изъяты>, мимо них проехали сотрудники полиции. Переходя через дорогу, он услышал, как сотрудники полиции потребовали остановиться. Он понял, что будут проверять документы. Поскольку он знал, что в пакете находятся наркотические средства, то бросил пакет на землю. После того, как их остановили сотрудники полиции, то была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ он попросил пообщаться с одним из сотрудников полиции - С, которому рассказал, о том, как и где Кириллов Д.В. взял сверток с наркотическими средствами;

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый С подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого и данные им на очной ставке с обвиняемым Кирилловым Д.В. (т.2 л.д. 138-142);

- показания свидетеля С - сотрудника полиции, который подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что 15 мая 2014 года, в 20 часов 30 минут, он в составе автопатруля совместно с полицейским водителем С заступил на службу на патрульный участок № 2. Находясь на патрулируемом участке, 16 мая 2014 года, примерно в 01 час 40 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по району <данные изъяты> получена информация о грабеже, совершенном на территории ОМВД России по району <данные изъяты> и получены приметы лиц, совершивших преступление. Проезжая по <адрес изъят>, напротив южного вестибюля станции метро <данные изъяты> недалеко от <адрес изъят>, были замечены двое молодых людей, схожих по приметам с лицами, совершившими преступление на территории района <данные изъяты>. Им и С было принято решение о проверке документов у данных молодых людей. При приближении сотрудников полиции, молодые люди ускорили шаг и направились в сторону южного вестибюля станции метро <данные изъяты> Он неоднократно требовал, чтобы молодые люди остановились, на что они ускорили шаг и сделали вид, что не слышат требований. Молодые люди направлялись к припаркованному через дорогу автомобилю <данные изъяты> светлого цвета, государственный регистрационный знак <№ изъят>. Когда он и С подошли ближе к молодым людям, то он увидел, что у одного из них выпал белый полиэтиленовый пакет. У кого именно выпал пакет, сказать затрудняется, т.к. в тот момент эти два молодых человека сблизились друг с другом. После этого он снова потребовал, чтобы молодые люди остановились и они выполнили требование. Молодые люди предъявили документы один - на имя Кириллова Д.В., <данные изъяты>, второй – на имя С, <данные изъяты>. На вопрос, кому принадлежит выпавший у них сверток и что в нем находится, Кириллов Д.В. и С ответили, что данный сверток им не принадлежит и его содержимое им неизвестно. У него возникли подозрения, что в данном свертке могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, а также ценности, добытые преступным путем, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району <данные изъяты>. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого сверток был изъят. Кириллов Д.В. и С были доставлены в ОМВД России по району <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства;

- протокол очной ставки между свидетелем С и подозреваемым Кирилловым Д.В., в ходе которой свидетель С подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 133-135);

- протокол очной ставки между свидетелем С и обвиняемым Кирилловым Д.В., в ходе которой свидетель С подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 136-144);

- показания свидетеля С - сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля С;

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С - сотрудника полиции о том, что 15 мая 2014 года он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по р-ну <данные изъяты>. 16 мая 2014 года, примерно в 02 час. 00 мин., от оперативного дежурного Отдела, ему стало известно, что по адресу: <адрес изъят> обнаружен сверток, в котором предположительно находится наркотическое или психотропное вещество. После чего по указанному адресу выехала следственно-оперативная группа. В этот же день, по прибытии СОГ с места происшествия в отдел полиции, ему стало известно, что по адресу: <адрес изъят> обнаружен и изъят пакет в веществом, который незамедлительно был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Также в отдел были доставлены задержанные С и Кириллов Д.В.. Он стал беседовать с Кирилловым Д.В., который со слов ОУР С, неохотно отвечал на вопросы сотрудников полиции. В ходе беседы с Кирилловым Д.В., последний неохотно шел на контакт, долго думал над поставленными вопросами, и не уверенно на них отвечал. Однако Кириллов Д.В. устно сообщил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество-амфетамин, продавца которого он нашел через интернет сайт на закрытом форуме и вел переписку на сайте www.vk.com, в связи с чем никогда не видел в лицо продавца психотропного средства и не имеет его контактных номеров телефонов. Также Кириллов Д.В. сообщил, что продавец психотропного вещество делает закладки в разных районах г. Москвы, а в р-не <данные изъяты> он забирал такие закладки три раза, включая случай 16 мая 2014 года, после чего был задержан сотрудниками полиции. Со слов Кириллова Д.В. стало известно, что он приобретает психотропное вещество-амфетамин по цене 30 000 рублей за 100 грамм вещества, и денежные средства он оставляет на месте, где забирает закладку. В ходе устной беседы Кириллов Д.В. сообщил, что готов сотрудничать с сотрудниками полиции по изобличению продавца психотропного вещества, однако в дальнейшем Кириллов Д.В. отказался от сотрудничества (т. 1 л.д. 151-152);

- протокол очной ставки между свидетелем С и обвиняемым Кирилловым Д.В., в ходе которой свидетель С подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (т.1 л.д. 153-155);

- показания свидетеля С – сотрудника полиции, который в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что 15 мая 2014 года, он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. 16 мая 2014 года, примерно в 02 часа 20 минут, со слов оперативного дежурного ОМВД России по р-ну <данные изъяты> ему стало известно, что по адресу: <адрес изъят> обнаружен сверток, в котором предположительно находится наркотическое средство или психотропное вещество. После чего он в составе СОГ выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел сотрудников полиции и двух незнакомых молодых людей, как позднее стало известно: С и Кириллов Д.В.. Также он увидел, что на проезжей части <адрес изъят> примерно в 70 метрах от <адрес изъят> той же улицы находится сверток из пакетов с порошкообразным веществом. С попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить. Он согласился и С сообщил ему, что сверток с порошкообразным веществом, находящийся на проезжей части принадлежит Кириллову Д.В.. А также С сообщил, что 16 мая 2014 года, примерно в 00 часов 30 минут, на его мобильный телефон позвонил Кириллов Д.В., который попросил встретить его у станции метро <данные изъяты> г. Москвы, после чего довезти до станции метро <данные изъяты>. Далее со слов С стало известно, что т.к. он был со своей девушкой С и своим знакомым С на автомобиле последнего марки <данные изъяты> светлого цвета и было свободное время, то решил встретить Кириллова Д.В.. Приехав к станции метро <данные изъяты>, С вышел из салона автомобиля и встретился с Кирилловым Д.В.. Кириллов Д.В. попросил С проследовать с ним, чтобы Кириллов Д.В. что-то забрал. С согласился и пошел с Кирилловым Д.В. в сторону парка, расположенного напротив станции метро <данные изъяты>, где Кириллов Д.В. подошел к одной из птичьих кормушек, которая висела на дереве и вытащил из нее лист формата А4, посмотрев который, Кириллов Д.В. проследовал к гаражу «ракушке». Подойдя к одному из гаражей, Кириллов Д.В. нагнулся и достал из-под гаража сверток из целлофана, который Кириллов Д.В. сразу же убрал под плащ, надетый на нем. Что было в свертке, Кириллов Д.В. не сообщил С. Подходя к станции метро <данные изъяты>, при переходе проезжей части С и Кириллов Д.В. были остановлены сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия С и Кириллов Д.В., были доставлены в отдел МВД России по району <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. По прибытию в Отдел полиции, он стал общаться с Кирилловым Д.В. по фактам, ставшим ему известными от С. Кириллов Д.В. не уверенно шел на контакт, долго думал над поставленными вопросами, однако удалось выяснить, что данный сверток действительно принадлежит ему и в нем находится психотропное средство – амфетамин. Кириллов Д.В. сообщил, что продавца данного свертка, нашел в интернете на закрытом форуме и вел переписку на сайте <данные изъяты>, в связи с чем ни разу не видел продавца в лицо и не имеет его телефонных номеров. Также Кириллов Д.В. пояснил, что продавец психотропного средства, делает закладки в разных районах г. Москвы. В районе <данные изъяты> Кириллов Д.В. забирал закладки три раза, включая 16 мая 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции. Кириллов Д.В. сообщил, что приобретает психотропное средство – амфетамин по цене 30 000 рублей за 100 грамм психотропного вещества, а денежные средства, оставляет на месте, где забирает закладку. Однако в дальнейшем Кириллов Д.В. отказался сотрудничать с сотрудниками полиции и отказался давать показания;

- протокол очной ставки между свидетелем С и обвиняемым Кирилловым Д.В., в ходе которой свидетель С подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 159-161);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С - сотрудника полиции, о том, что она работает в должности эксперта группы по обслуживанию ОМВД по р-ну <данные изъяты> межрайонного отдела ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве. 15 мая 2014 года в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. 16 мая 2014 года, примерно в 02 часа 20 минут, с ней связался оперативный дежурный, который сообщил, что по адресу: <адрес изъят>, обнаружен сверток, в котором предположительно находится наркотическое средство или психотропное вещество. После чего за ней прибыл служебный автомобиль, в котором находилась следственно-оперативная группа – следователь и оперуполномоченный, после чего все поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, она увидела сотрудников полиции и двух молодых людей, а также увидела, что на проезжей части <адрес изъят> примерно в 70 метрах от <адрес изъят> той же улицы, находится сверток из пакетов, в котором находится порошкообразное вещество. Далее 16 мая 2014 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был изъят указанный пакет с порошкообразным веществом, который она упаковала в картонную коробку серо-коричневого цвета, опечатала отрезком бумаги с пояснительными надписями, на которой понятые поставили свои подписи. В связи со срочным другим выездом она не расписалась в протоколе осмотра происшествия, а по приезду в отдел полиции, ею был составлен рапорт о проделанной работе по данному преступлению, который был приобщен к материалу проверки по данному факту (т. 1 л.д. 149-150);

- показания свидетеля С, которая подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия о том, что она знакома с С с 2009 года. Проживает совместно с ним по адресу его постоянной регистрации в <адрес изъят>. У нее с С имеется совместный ребенок - сын <дата изъята> г.р. Ей известно, что С изредка употребляет амфетамин. 15.05.2014 г. после обеда она с С поехали гулять в г. Москву. 16.05.2014 г., точное время не помнит, она слышала как С разговаривал по телефону с Кирилловым Д.В.. Со слов С, она узнала, что Кириллов Д.В. просил встретить его у станции метро <данные изъяты> г.Москвы. При ней С позвонил С и попросил последнего подвезти на машине. 16.05.2014 г., примерно в 01 час. 00 мин., у станции метро <данные изъяты> она и С встретились с С, который был на своей машине <данные изъяты> <№ изъят>. Она и С сели в салон автомобиля С, но почти сразу же С вышел на улицу. Она не обращала внимание, куда пошел С, т.к. они поругались. Позднее она, устав ждать возвращения С, несколько раз отправляла ему смс-сообщения. 16.05.2014 г., примерно в 01 час. 40 мин., она увидела, что в их сторону идет С и Кириллов Д.В.. И когда они почти подошли к автомобилю С, их остановил сотрудник полиции, вышедший из патрульного автомобиля. Через 5 минут, С попросил ее выйти из машины С. Она вышла на улицу и увидела, что на проезжей части лежит небольшой пакет с каким-то порошком. Она из-за плохого зрения не видела, были ли какие-либо предметы в руках С или Кириллова Д.В., когда они переходили дорогу к автомобилю С. Также она в середине апреля 2014 года вместе с С приезжала к Кириллову Д.В. по адресу: <адрес изъят>, где Кириллов Д.В. проживал со своей девушкой по имени <данные изъяты>. В тот день у Кирилова Д.В. дома на кухне находился незнакомый ей молодой человек, который передал Кириллову Д.В. денежные средства (сумму не знает), а Кириллов Д.В. достал из кухонного шкафа, висевшего на стене у окна кусок наркотического средства – гашиш и весы. После чего Кириллов Д.В. взвесил на весах гашиш. Она увидела на весах, что кусок гашиша весит 10 грамм. Кириллов Д.В. передал данный гашиш этому молодому человеку, после чего последний ушел из квартиры Кириллова Д.В. С изредка употребляет амфетамин и ей об этом известно. После ухода молодого человека, С в ее присутствии спросил у Кириллова Д.В. о наличии у него амфетамина и Кириллов Д.В. ответил положительно. Из того же шкафа Кириллов Д.В. достал маленький пакетик с застежками типа «салазки» с красной линией сверху с амфетамином и передал его С. А С отдал Кириллову Д.В. за это 1000 рублей;

- показания свидетеля С, который в судебном заседании показал, что в прошлом году С попросил довезти его с <данные изъяты>. У станции метро <данные изъяты> С сказал, что нужно встретить товарища и отошел. Он с <данные изъяты> долго ждали С. Когда С и Кириллов подходили к автомобилю, то подъехали сотрудники полиции и их задержали;

- показания свидетеля С, который в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что 16 мая 2014 года, примерно в 02 час 45 минут, он проезжал по <адрес изъят> около станции метро <данные изъяты>, когда его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. 16 мая 2015 года, в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 40 мин., в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от <адрес изъят>, в ходе чего был изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в картонную коробку, опечатанную отрезком бумаги с пояснительными надписями, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. О чем составлялся соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи;

- показания свидетеля С – сотрудника полиции, который в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что 16 мая 2014 года, он находился на своем рабочем месте, когда ему стало известно, что следователем СО ОМВД России по р-ну <данные изъяты> С 16.05.2014 г. было возбуждено уголовное дело и в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Кириллов Д.В.. 16.05.2014 г. ему на исполнение поступило отдельное поручение о производстве обыска по месту фактического проживания Кириллова Д.В. в однокомнатной квартире по адресу: <адрес изъят>. В этот же день, он с подозреваемым Кирилловым Д.В. выехал по месту проживания последнего. Прибыв по указанному адресу, примерно в 19 час. 50 мин. 16.05.2014 г., им были приглашены двое понятых – жильцы <адрес изъят>. Также для участия в проведении обыска был вызван инспектор-кинолог ЦКС УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве. Перед началом обыска он разъяснил права и обязанности понятым, разъяснил права Кириллову Д.В.. До проведения обыска Кириллову Д.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и имущество, добытые преступным путем, предметы, могущие иметь значение по уголовному делу. Кириллов Д.В. пояснил, что перечисленных предметов, веществ и средств, в квартире по месту жительства не имеет. Обыск был произведен в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 16.05.2014 г. В ходе обыска в темной комнате типа кладовки в одном полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с застежками типа «салазки», общим количеством 280 штук, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительными надписями, где понятые, Кириллов Д.В. и он поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, Кириллов Д.В. и он поставили свои подписи;

- показания свидетеля С, который подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, о том, что в 2011 году он поступил в <данные изъяты>, где познакомился с Кирилловым Д.В. В ходе учебы с Кирилловым Д.В. у него сложились приятельские отношения. В основном их общение происходило по поводу учебы. Он добавил Кириллова Д.В. в друзья в социальной сети «ВКонтакте». Адрес страницы Кириллова Д.В. <данные изъяты>. В соцсети он общался с Кириловым Д.В. об учебе. В ходе общения с Кирилловым Д.В. ему стало известно, что у Кириллова Д.В. есть знакомые, которые занимаются распространением наркотических средств. В 2012 году, зимой, точного времени и даты он не помнит, у него был сложный период в жизни, в связи с чем, он решил попробовать наркотические средства, а именно марихуану. Т.к. он знал о наличии у Кириллова Д.В. знакомых, которые занимаются распространением наркотических средств, то связался по телефону с Кирилловым Д.В. и попросил его свести с людьми, которые продадут данный наркотик. Кириллов Д.В. продиктовал ему номер мобильного телефона. При этом Кириллов Д.В. проинструктировал его, что надо спросить «один кирпич» и тогда продадут наркотическое средство – марихуану. Позвонив по номеру телефона, который продиктовал Кириллов Д.В., ему ответил молодой человек, которому он сказал, что нужен «один кирпич». Молодой человек сообщил, что необходимо приехать к станции метро <данные изъяты> и выйти на улицу, где встретят. Точно станцию метро, он в настоящее время не помнит. Доехав по указанной станции, он вышел на улицу, где встретился с незнакомым молодым человеком. Он и данный молодой человек отошли в безлюдное место, где он передал тому 1000 рублей, а молодой человек отдал сверток из фольги. Развернув сверток, он увидел внутри вещество растительного происхождения. После этого он и молодой человек разошлись. Он сам лично у Кириллова Д.В. наркотические средства не приобретал;

- показания свидетеля С о том, что он работал следователем СО ОМВД России по району <данные изъяты>, в его производстве находилось настоящее уголовное дело. 16 мая 2014 года поступил вызов, он находился в составе следственно-оперативной группы. По приезду на место, возле станции метро <данные изъяты>, он увидел С и Кириллова, двух сотрудников патрульно-постовой службы, на проезжей части дороги лежал сверток предположительно с наркотическим веществом. В ходе общения с оперативным уполномоченным уголовного розыска <данные изъяты>, который также был в составе следственно-оперативной группы, С пояснял, что данный сверток принадлежит Кириллову. Кириллов отказывался от объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия присутствовали двое понятых, которых пригласили сотрудники патрульно-постовой службы. Понятыми были водители двух машин, остановленных на дороге. Когда изымалось и упаковывалось наркотическое средство присутствовал эксперт, который впоследствии уехал на срочный вызов и не смог расписаться к протоколе, но впоследствии составил рапорт. После чего Кириллов Д.В. и С, сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по району <данные изъяты>;

- показания допрошенного в судебном заседании эксперта 3 отдела ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве С, который принимал участие в качестве специалиста в ходе осмотра <дата изъята> двух сотовых телефонов, изъятых у Кириллова Д.В.: 1) «iPhone 5 S» imei <№ изъят> и 2) «CoolPad» imei <№ изъят>. Эксперт указал, что в телефоне «iPhone 5 S» imei <№ изъят> обнаружены контакты с номерами телефонов и записью «купить», а также фотографии, являющиеся снимками с монитора компьютера с указанием мест «закладок». Для просмотра каталогов и файлов, находящихся в мобильном телефоне, было произведено его подключение к программному аппаратному комплексу «XRY». При просмотре каталогов и файлов имелись изображения. Отобранные файлы были записаны на один DVD-R диск однократной записи и распечатаны в приложении к протоколу осмотра. В ходе осмотра мобильного телефона фактов, свидетельствующих об изменении изображений либо файлов, выявлено не было.

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кириллова Д.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, а также анализа обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Доводы подсудимого и защитника о непричастности к преступлению, об оговоре со стороны С и сотрудников полиции, об отсутствии доказательств виновности Кириллова Д.В. в совершении преступления, о нарушениях уголовно-процессуального закона при расследовании дела, о недопустимости доказательств, другие доводы стороны защиты, судом тщательно проверялись в ходе судебного следствия, однако не могут быть признаны достоверными. В судебном заседании не установлено причин для оговора Кириллова Д.В. со стороны допрошенных лиц. Существенных нарушений, которые могут повлиять на квалификацию содеянного Кирилловым Д.В. либо исключают его виновность, при производстве расследования не допущены.

Допрошенный в судебном заседании С, будучи осужденным, не изменил свои показания, а, наоборот, настоял на них, указывая о том, что выбрал особый порядок, так как боялся, что Кириллов Д.В. «уйдет от ответственности», «будет гулять и продолжать продавать наркотические средства». У суда нет оснований не доверять показаниям С, поскольку его пояснения относительно обстоятельств совершения преступления полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и материалами уголовного дела, в том числе осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами.

Версию защиты о том, что следствие намеренно сфабриковало дело в отношении Кириллова Д.В., суд не может признать состоятельной, поскольку не находит этому убедительных обоснований. Кириллов Д.В. ранее не судим, недавно достиг совершеннолетия, к уголовной ответственности никогда не привлекался, не является наркозависимым лицом, в поле зрения правоохранительных органов не попадал. С, напротив, ранее судим, употребляет наркотические средства. При таких обстоятельствах оснований доверять доводам защиты о намеренном оговоре Кириллова Д.В. не имеется.

Предположения защиты относительно возможности изменения файлов и браузеров, обнаруженных в телефоне Кириллова Д.В., судом также проверены. В ходе судебного следствия допрошен эксперт С, участвовавший при осмотре телефона в качестве специалиста, который указал, что файлы созданы в марте 2014 года, теоретически изменить эти данные возможно, но для этого необходимы специальные познания. Сделанный защитником вывод о том, что следователь мог изменить эти данные, не находит логического объяснения, ничем не подтвержден и является лишь предположением.

Довод защитника о том, что С в середине апреля 2014 года не могла являться очевидцем сбыта Кирилловым Д.В. наркотических средств, так как в указанное время он не находился на территории РФ, суд оценивает критично, поскольку представленный ответ на адвокатский запрос не является бесспорным тому доказательством.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова Д.В. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Приготовление к совершению преступления выразилось в приискании психотропного вещества массой 181,20 грамма, что многократно превышает разовую дозу потребления, хранении его при себе, передача для хранения С, с целью дальнейшей незаконной перевозки до места фактического проживания Кириллова Д.В. по адресу: <адрес изъят>, где Кириллов Д.В. совместно с С намеревались расфасовать вышеуказанное психотропное вещество в удобную для сбыта упаковку, то есть в заранее приготовленные Кирилловым Д.В. с этой целью 280 полиэтиленовых пакетов разных размеров с застежками типа «салазки».

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев.

Совершенное Кирилловым Д.В. преступление относится к категории особо тяжких. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Кириллов Д.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> Кириллов Д.В. <данные изъяты> (т.3 л.д. 51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>. Суд также учитывает показания матери Кириллова Д. – С и его классного руководителя – С, которые положительно охарактеризовали подсудимого.

Суд, учитывая все вышеизложенное, считает, что исправление Кириллова Д.В. невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, не находит законных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

В силу ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Кириллову Д.В. исчислять с 06 августа 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 16 мая 2014 по 05 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: 1. вещество массой 181,20 г, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, уничтожить; 2) компакт-диск DVD-RW марки «TDK», изъятый в УИТиОС ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» с записями видеокамер, расположенных у южного вестибюля метро <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 3. 261 пакет, размерами 17 на 10 см, выполненных из полимерного материала серого цвета, с застежками типа «салазки»; 4 пакета, размерами 21,5 на 20,5 см, выполненных из прозрачного полимерного материла, с застежками типа «салазки»; 1 пакет, размерами 7,5 на 4, 5 см, выполненный из полимерного материала серого цвета, с застежками типа «салазки»; 4 пакета, размерами 8 на 4 см, выполненные из прозрачного полимерного материала; 10 пакетов, размерами 9 на 6 см, выполненные из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району <данные изъяты>, уничтожить; 4) диск CD-R «Verbatim» с номером посадочного отверстия 3316113 R B 35281, полученного в ООО «В Контакте» с информацией о переписке Кириллова Д.В., хранить при уголовном деле; 5) сотовые телефоны: «iPhone 5 S» imei <данные изъяты> и «CoolPad» imei <данные изъяты>, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району <данные изъяты>, передать Кириллову Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С.Ванина