Решение от 24.03.2016 по делу № 2-589/2016 (2-10531/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-589/16

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 марта 2016 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего      Лопатиной Н.Н.

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеева ФИО15 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес> при столкновении трех автомобилей произошел страховой случай с принадлежащим ФИО12 на праве собственности автомобилем ФИО16 гос.рег.знак №. На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО № в ОАО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ владелец поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессии), на основании которого ФИО12 передал ФИО1 право требования к ОАО «СОГАЗ» по полису страхования №-№ по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес>. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. За услуги оценки ФИО12 было оплачено <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени страховая компания не выплатила страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. –с учетом выплаченной ответчиком страховой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. - по результатам судебной экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 иск не признала, указывая, что страховая компания произвела выплату неоспариваемой суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на счет страхователя ФИО12 Не оспаривала сумму страхового возмещения по результатам судебной экспертизы, ходатайств о назначении повторной экспертизе не заявила, в случае удовлетворения иска просила снизить проценты и расходы на оплату услуг адвоката.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автомобиль ФИО17 гос.рег.знак № принадлежит ФИО12 на праве собственности, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 заключил с ОАО «СОГАЗ» договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается полисом страхования № Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Страховая премия уплачена в полном объеме при заключении договора.

Договор страхования между сторонами был заключен по риску «КАСКО», который включает в себя страховые риски «Хищение» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по настоящему договору в случае хищения либо угона застрахованного ТС, гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, является ОАО «Сбербанк России». Франшиза не установлена. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является любое лицо, допущенное к управлению ТС на законных основаниях.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правовые последствия нарушений условий договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

Стороны заключили договор на условиях, предусмотренных Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Правил страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации: имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием транспортного средства, вследствие гибели, утраты или повреждения этого застрахованного имущества.

В силу п. 3.1 правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно п. 3.2 правил страхования, по настоящим правилам предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам: п. 3.2.1 ущерб: п. 3.2.1.1 гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования в результате: а) дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации…

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «М7 Волга» подъезд к <адрес> в сторону <адрес> в районе 257 км. (в настоящее время 42 км.) ФИО9, управляя автомобилем ФИО18», гос.номер №, допустил столкновение с автомобилями ФИО19, гос.номер № под управлением ФИО5, ФИО20, гос.рег.знак № под управлением ФИО11, в результате чего автомобиль ФИО12 получил механические повреждения. Собственнику причинен ущерб. Таким образом, повреждение автомобиля в связи с дорожно-транспортным происшествием является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии по выплате ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым цедент на основании ст.ст. 382-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ОАО «СОГАЗ», именуемому в дальнейшем должник в соответствии с полисом добровольного страхования средств транспорта №. Право требования возникает из обязательства компенсации страхового возмещения (ущерба), причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес> при столкновении трех автомобилей, в том числе с принадлежащим ФИО12 на праве собственности автомобилем ФИО21, гос.рег.знак № (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 12.4 правил страхования, после получения всех необходимых документов и сведений (п.п. 12.1-12.2 настоящих правил): п. 12.4.1 если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты п. 12.5.1 "а" настоящих Правил ("по калькуляции затрат Страховщика"), то Страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.1 и 12.2 настоящих Правил.

12.4.2. если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.5.1 "б" настоящих Правил ("ремонт на СТОА Страховщика"), то Страховщик обязан при принятии Страховщиком решения о признании случая страховым выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.8) и 12.2 настоящих Правил. Оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

В соответствии с полисом страхования, выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится по калькуляции затрат страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр застрахованного транспортного средства. По результатам осмотра страховой компанией был составлен страховой акт №, на основании которого страхователю подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб.. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО12 самостоятельно организовал оценку поврежденного ТС. По заключению независимого оценщика ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО22, гос.рег.знак № составляет <данные изъяты> руб. За проведение данной оценки ФИО12 заплатил <данные изъяты> руб.

Ответчиком отчет независимого оценщика в судебном заседании был оспорен. По его ходатайству судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО23, гос.рег.знак № без учета износа и учета повреждений капота и противотуманных фар по средним рыночным ценам составляет <данные изъяты> руб. Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось, в связи с чем оно принимается судом за основу.

Принимая указанное заключение, суд также руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате наступления страхового случая, определяется исходя из рыночных цен, сложившихся в данной местности. Для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется по данным соответствующих дилеров. При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, следует исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

Оснований для отказа в принятии заключения судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства у суда не имеется. Ответчик обоснованных возражений относительно заключения судебной экспертизы не заявил. Таким образом, истцу подлежит выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты>).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу указанных статей, помимо страхового возмещения, ответчик обязан компенсировать расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы понесены по вине ответчика, и признаются судом необходимыми.

Всего истцу подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 12.4.1 Правил страхования, выплата истцу страхового возмещения должна быть произведена в течение 30 дней. Все документы ответчику были представлены ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок требование потребителя не удовлетворено, в связи с чем за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер процентов, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает начисленные проценты явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а поэтому в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> руб. Всего истцу подлежит взысканию <данные изъяты>).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает разумным и подлежащим возмещению размер расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего истцу подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>).

        Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2016.