Решение по делу № 2-9238/2019 от 22.07.2019

14RS0035-01-2019-011449-67

Дело № 2-9238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      02 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре судебного заседания Яковлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-дизайн» к Соколовой Л.П. о взыскании неполученных доходов,

установил:

ООО «Комфорт-дизайн» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненных требований просило взыскать сумму неполученных доходов в порядке ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. В обоснование требований истец указал, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.02.2019 по гражданскому делу № 2-123/2019, вступившим в законную силу, с ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ___ руб. Просит взыскать с Соколовой Л.П. сумму неполученных доходов в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова Н.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика Барковский А.Ю. просили в иске отказать, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ уже были взысканы с ответчика решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.02.2019.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы дела по гражданскому делу № 2-123/2019, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Из Определения Верховного Суда РФ от 29.01.2015 по делу №302-ЭС14-735, А19-1917/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам) следует, что согласно действующей судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.02.2019 постановлено: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» к Соколовой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в части; взыскать с Соколовой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» денежную сумму ___ рублей и проценты ___ рублей, всего ___ (___) рублей ___ коп. Встречное исковое заявление Соколовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить. Признать договор займа от ____ 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт-Дизайн» и Соколовой Л.П., незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 10 июня 2019 года решение суда от 20.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В подтверждение упущенной выгоды истцом предоставлен расчет на сумму ___, указанный расчет произведен в порядке ст. 395 ГК РФ.

Оценив все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не может согласиться доводами истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, однозначно подтверждающих факт неполучения доходов.

Факт получения неосновательного обогащения ответчиком не является доказательством наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в виде неполученных доходов и не доказывает, что истец мог бы за счет указанной суммы денежных средств извлечь прибыль в спорный период в заявленном размере.

Согласно пояснениям, представитель истца просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученного дохода в связи с фактом незаконного получения ответчиком денежных средств в виде неосновательного обогащения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что для возмещения стоимости упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков) в силу п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должно подтвердить предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученного дохода не являются упущенной выгодой в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кроме того, убытки в виде неполученного дохода носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных к взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена.

Кроме того, из вступившего в законную силу решения Якутского городского суда РС (Я) от 20.02.2019 следует, судом уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Так, в решении суда от 20.02.2019 указано «… суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания денежной суммы в размере ___ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., согласно расчету истца, подлежат взысканию как неосновательное обогащение».

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) также указано «денежные средства в размере ___ руб., полученные Соколовой Л.П. от ООО «Комфорт-дизайн», являются неосновательным обогащением, и с учетом ст. 1102 ГК РФ суд удовлетворил заявленные исковые требования».

При указанных обстоятельствах, повторное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика является недопустимым.

В ходе подготовки (собеседования) к судебному разбирательству судом был поставлен вопрос на обсуждение о праве истца обратиться с заявлением о разъяснении судебного решения от 20.02.2019 по гражданскому делу № 2-123/2019 в целях уточнения периода, за который судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, истец указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Комфорт-дизайн» необоснованными и потому не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-дизайн» к Соколовой Л.П. о взыскании неполученных доходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:         п/п     Н.И. Новикова