Решение по делу № 2а-671/2017 от 13.06.2017

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                                 – Янчковской А.В.,

с участием:

представителя заинтересованного лица        – Горной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Седых Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Мухтеримовой Динаре Серверовне, Отделу судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо – Иванова Людмила Викторовна об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки,-

УСТАНОВИЛ:

Седых Е.А. обратился в суд с административном иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Мухтеримовой Динаре Серверовне, Отделу судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо – Иванова Людмила Викторовна об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, «о принятии результатов оценки». По возбужденному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка стоимости имущества ООО «Формат». Административный истец, считает стоимость арестованного имущества, определенную оценщиком заниженной, а постановление судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Мухтеримовой Д.С. отдела судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по вынесению постановления «о принятии результатов оценки» от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным вышеуказанное постановление и отменить его.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Судакского городского суда Республики Крым поступило ходатайство от представителя административного истца Филонова А.И. о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ивановой Л.Ю. по доверенности – Горная Е.В. возражала об удовлетворении ходатайства.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Мухтеримова Д.С., представители административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отдела судебных приставов по г.Судаку Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по административному иску не предоставили.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст.46 КАС РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает дело, в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Филонова А.И. от административного иска Седых Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Мухтеримовой Динаре Серверовне, Отделу судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо – Иванова Людмила Викторовна об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Седых Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Мухтеримовой Динаре Серверовне, Отделу судебных приставов по г.Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо – Иванова Людмила Викторовна об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.