Решение по делу № 2-2493/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-2493/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Носковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Агафонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с указанным исковым заявлением к Агафонову С.В., в обоснование исковых требований указали, что 26.07.2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Договор был заключен на основании Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявления на получение карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта Mastercart standart ЧИП SDA № с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 рублей со сроком погашения 36 месяцев под 24% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчиком не исполнялись свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. За период с 26.08.2015 года по 09.04.2018 года у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 498731,21 руб., в том числе: основной долг 43 0879,06 руб., проценты за пользование кредитом 28 605,74 руб., штрафные санкции 427 046,41 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось не исполнено. На основании изложенного просят суд взыскать с Агафонова Сергея Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на выпуск кредитной банковской карты № за период с 26.08.2015 года по 09.04.2018 года в размере 498731,21 руб., в том числе: основной долг 43 0879,06 руб., проценты за пользование кредитом 28 605,74 руб., штрафные санкции 427 046,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 187,32 руб.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Агафонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.07.2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По мимо заявления основанием заключения договора являются следующие документы: Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявление на получение карты, предоставляемой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» физическим лицам.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному виду договоров, так как содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора банковского счёта, который является возмездным в силу ст.851 ГК РФ и условий договора, заключенного между сторонами.

Во исполнение заключенного договора Агафонову С.В. была выдана кредитная карта Mastercart standart ЧИП SDA № с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 рублей со сроком погашения 36 месяцев под 24% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Заявлении, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Заявлению и в Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются копией документов кредитного дела Агафонова С.В., предоставленного Банком в обоснование исковых требований.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 10%, ежедневный лимит снятия – 30 000 руб., дата платежа – не позднее 20 числа каждого месяца (без льготного периода), 25 числа каждого месяца (с льготным периодом). Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте получена ответчиком при оформлении договора, что подтверждается подписью Агафонова С.В.

В связи с представленными заявлениями на увеличение кредитного лимита от 25.01.2013 года, 25.02.2014 года ответчику был увеличен лимит по кредитной карте Mastercart standart ЧИП SDA № до 75 000 рублей.

На основании заявления Агафонова С.В. от 06.11.2014 года по кредитной карте Mastercart standart ЧИП SDA № установлен лимит кредитования в размере 95 000 рублей со сроком погашения 60 месяцев под 24% годовых

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком допускались просрочки внесения сумм ежемесячного платежа. За нарушение ответчиком сроков внесения обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, Банк в соответствии с условиями договора начислял ответчику неустойку, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом, расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.08.2015 года по 09.04.2018 года перед банком составила 498731,21 руб., в том числе: основной долг 43 0879,06 руб., проценты за пользование кредитом 28 605,74 руб., штрафные санкции 427 046,41 руб.

Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности по банковской карте требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования от 13.04.2018 г. Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

01.06.2018 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы был вынесен приказ которым с ответчика была взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского районного суда г.Костромы от 14.12.2018 г. указанный судебный приказ был отменен.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным, ничтожным не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены.

Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, как основанные на законе, условиях соглашения, материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 187,32 руб., подтвержденные платёжными поручениями Банка от 17.04.2018 г. № 7538 на сумму 4093,66 руб., от 24.05.2019 г. № 17728 на сумму 4093,66 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Сергея Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты SDA № от 26.07.2012 в размере 498 731 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 187 рублей 31 копейка, а всего 506 918 (пятьсот шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.А. Морев