Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4941/2024 от 18.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4941/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       22 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мошкина М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе в г. Омске от 28 февраля 2024г. и решение судьи Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2024г., вынесенные в отношении Мошкина Михаила Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе в г. Омске от 28 февраля 2024г. (резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024г.), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2024г., Мошкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мошкин М.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2023г. в 23 час. 25 мин., Мошкин М.С., являясь водителем транспортного средства «HAVAL F7X», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мошкина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Мошкин М.С. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Мошкина М.С. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отрицательными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у Мошкина М.С. признаков опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мошкин М.С. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается видеозаписью.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил утвержденными Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мошкин М.С.    в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий и в совокупности с другими доказательствами подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту, обосновано признана допустимым доказательством.

Так из представленных видеоданных следует, что Мошкин М.С.,    согласившись пройти медицинское освидетельствование, при начале следования патрульного автомобиля в медицинское учреждение, заявил о необходимости сотового телефона, а затем отказ от данного вида освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что умысел на совершение правонарушения отсутствовал, Мошкин М.С. вынуждено отказался от медицинского освидетельствования в связи с непредоставлением ему телефона, несостоятельны и не свидетельствуют о нахождение заявителя на момент совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости.

С учетом изложенного, выводы суда о наличии в действиях Мошкина М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ являются верными.

Ссылка в жалобе на то, что время и место совершения правонарушения установлены неверно, поскольку отказ заявлен при движении автомобиля, отказ в процессуальных документах зафиксирован позднее, не в указанном месте, в последующем Мошкин М.С. желал пройти освидетельствование, указанные выше выводы не опровергают и основанием для отмены обжалуемых постановлений не являются.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Мошкина М.С. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные, не противоречат иным материалам дела

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мошкина М.С. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                              постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе в г. Омске от 28 февраля 2024г. и решение судьи Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2024г., вынесенные в отношении Мошкина Михаила Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мошкина М.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных