Решение по делу № 2-207/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-207\2023 г.

УИД 48RS0009-01-2023-000034-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                                            г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Искусных Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данкове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Мансурову Амирджону Шавкатджоновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мансурову А.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указал, что 07.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Опель Мокка, г.р.з. № и Школа Рапид. Виновником ДТП был признан ответчик. Договор ОСАГО владельца автомобиля Шкода Рапид был заключен 02 сентября 2019 года со СПАО «РЕСО -Гарантия». Тогда как Мансуров А.Ш. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО -Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 198 268 рублей. В связи с чем на основании ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в указанной сумме и 5165 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Болдина Ю.И. не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мансуров А.Ш. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения от 06.05.2023. Причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО ВСК, и третье лицо Ройтер С.М. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14 1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26 1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 1 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26Статьей 26 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела 07 ноября 2019 в 08 час 10 минут на 43 км Каширского шоссе г.о. Домодедово Московской области произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика Мансурова А.Ш. ( автомобиль Школа Рапид, г.р.з. №, собственником которого является Ройтер С.М.) и потерпевшего ФИО13. (автомобиль Опель Мокка г.р.з.№ В результате ДТП автомобилю Опель Мокка были причинены механические повреждения.

07 ноября 2019 года постановлением № по делу об административном правонарушении Мансуров А.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов выплатного дела №, представленного САО ВСК следует, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО14 была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК, гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Рапид Ройтер С.М. – в САО «РЕСО -Гарантия».

Согласно Страховому полису ОСАГО № оформленному собственником автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, Ройтер С.М. в САО «РЕСО -Гарантия», лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются: Ройтер С.М., ФИО16 и Журнов Т.Р. Тогда как ответчик Мансуров А.Ш. не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

На основании заявления ФИО17. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО страховой компанией САО ВСК 23.12.2019 был проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, составлен акт о страховом случае, и определен размер страхового возмещения в сумме 198268,32 рублей в соответствии с договоренностью сторон, что нашло свое подтверждение в соглашении об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 23 декабря 2019 года.

По платежному поручению №522 от 10 января 2020 года САО ВСК перечислило ФИО18. страховую выплату в размере 198268,32 рублей.

Согласно сообщению САО «ВСК» от 24 мая 2023 года, САО «ВСК» выставлено требование ответственному страховщику САО «РЕСО -Гарантия», исполненное в рамках расчетного периода, транзакция произведена 19 января 2020 года.

Таким образом САО «РЕСО -Гарантия» возместило САО ВСК расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

А коль скоро виновник ДТП водитель Мансуров А.Ш. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к САО «РЕСО -Гарантия» перешло право требования с причинителя вреда Мансурова А.Ш. выплаченных денежных средств в порядке регресса.

В связи с чем с Мансурова А.Ш. в пользу САО «РЕСО -Гарантия» подлежит взысканию 198 268 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5165 рублей, подтвержденные платежным поручением №1532 от 18 января 2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мансурова Амирджона Шавкатджоновича <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН 1027700042413 денежные средства в сумме 198268 (сто девяносто восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей в порядке регресса и 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей в счет возмещения судебных расходов.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года