Решение по делу № 2-415/2021 от 15.12.2020

Дело №2-415/2021

91RS0001-01-2020-005830-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2021 года                                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи                – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгерова Александра Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитин С.В., Михайлицкий Виктор Владимирович, Антипов Михаил Викторович, Лавров Андрей Игоревич о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, -

                          у с т а н о в и л:

Венгеров А.А., 15.12.2020 года обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитин С.В., о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, в котором просил:

- взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере № штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере № моральный вред в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Симферополь-Феодосия 111км+800м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Михайлицкого В.В. и мотоцикла Aprili Tuono, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП истец получил тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец с ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор страхования, полис <данные изъяты> №. Страховая сумма № Истец обратился в страховую о возмещении вреда, однако получил отказ, поскольку не предоставил водительское удостоверение, ссылаясь на раздел 9 Правил страхования. Водительское удостоверение было утеряно истцом в момент ДТП. Отсутствие водительского удостоверения препятствует истцу в получении страхового возмещения. В связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда (протокольной формы) от 21.01.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Михайлицкий В.В., Антипов М.В., Лавров А.И.

В судебном заседании истец и его представитель Кравчук И.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом, истец пояснил, что у него было водительское удостоверение украинского образца с открытой категорией управление мотоциклом, которое он не менял на российский образец.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее были направлены письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные объяснения по сути иска, просила в иске отказать.

Третье лицо Михайлицкий В.В. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Трети лица Антипов М.В., Лавров А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся стороны, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 3 статьи 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно частям 1,2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному выгодоприобретателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Венгеров А.А. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, страховой полис <данные изъяты> № на страховую сумму №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Михайлицкого В.В. и мотоцикла Aprili Tuono, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Венгерова А.А, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП истец получил тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №.

ДД.ММ.ГГГГ Венгеров А.А. подал в страховую компанию заявление о выплате ему страховой суммы по здоровью. Истцу было отказано в выплате страховой суммы, поскольку им не было предоставлено водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решение Службы финансового уполномоченного, в удовлетворении требований Венгерову А.А. о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки – отказано. В данном решении уполномоченный ссылался на Правила индивидуального страхования от несчастных случаев №26 (далее Правила).

Так, согласно п.8.3.2 Правил, страховщик имеет право в случае необходимости запросить дополнительные сведения от страхователя, (застрахованного лица, выгодоприобретателя) или компетентных органов с учетом п.7.3.1 Правил.

Согласно п.9.2 Правил, для решения вопроса о признании наступившего с застрахованным лицом события страховым случаем и о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель, наследники) должен представить страховщику письменное заявление с указанием достоверных обстоятельств, при которых данное событие произошло, договор страхования (страховой полис), квитанции об уплате страхового взноса (если он уплачивается наличными деньгами), неотъемлемые приложения к договору страхования (страховому полису), документ, удостоверяющий личность.

Пунктом 9.2.1 Правил предусмотрено, что при условии, что страховая выплата должна осуществляться застрахованному лицу в связи с причинением вреда его здоровью предоставляется водительское удостоверение, иной документ, подтверждающий право управления соответствующей категории транспортного средства (если причиной наступления заявленного события явилось ДТП и застрахованное лицо являлось водителем).

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обосновано требовал у Венгерова А.А. предоставить водительское удостоверение, подтверждающие соответствующую категорию – то есть управление мотоциклом, поэтому суд не усматривает в действия ответчика каких-либо нарушений.

Кроме того, на запрос суда УГИБДД МВД по РК дал ответ, что ДД.ММ.ГГГГ Венгеров А.А. обращался в отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК по вопросу обмена украинского национального водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение, в результате чего ему было выдано российское национальное водительское удостоверение серии 8220809282 категории С, С1, М. ДД.ММ.ГГГГ Венгеровым А.А. совершен обмен ранее выданного российского национального водительского удостоверения серии № категории С, С1, М, на российское национальное водительское удостоверение 9916321298 категории В, В1, С, С1, М, в связи с прохождением обучения на категорию В. Заявлений об утере Венгеровым А.А. водительского удостоверения не поступало (л.д.120).

Таким образом, из ответа ГИБДД судом установлено следующее, что Венгеров А.А. при обмене водительского удостоверения украинского образца на российский образец не имел открытой категории на вождение мотоциклом. После ДТП с заявлением об утере какого-либо водительского удостоверения в ГИБДД не обращался.

Доказательств об обратном, истцом в ходе судебного разбирательства, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Венгерова А.А. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Венгерову Александру Анатольевичу к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитин С.В., Михайлицкий Виктор Владимирович, Антипов Михаил Викторович, Лавров Андрей Игоревич о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                             Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Председательствующий судья:                                             Тощева Е.А.