Решение по делу № 2-1-891/2018 от 07.06.2018

Дело №2-1-891/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Швыгиной Н.А. к АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Швыгина Н.А. обратилась в Ливенский районный суд с исковым заявлением к АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области в лице начальника Управления К., действующей на основании Положения «Об управлении муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области», утвержденного постановлением Ливенского районного Совета народных депутатов N26/295-PC от 28.11.2013 г., зарегистрированного МРИ ФНС N9 по Орловской области 29.01.2014 г:, именуемым «Арендодатель», с одной стороны, и ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация», в лице генерального директора Н., действующего на основании Устава, именуемым «Арендатор», с другой стороны, был заключен Договор аренды земли N139 (далее - «Первоначальный договор»), по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 1495 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство (п. 1.1. Первоначального договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ОАО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» в лице С., действующего по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Устава (Первоначальный Арендатор) и Истцом Швыгиной Н.А. (Новый Арендатор) был заключен договор NЛ-15/2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) от ДД.ММ.ГГГГ (далее _ «Договор»), по условиям которого Новый арендатор принимает на себя весь комплекс прав и обязанностей Первоначального Арендатора в отношении земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 2.1 Договора).

Заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался провести комплекс мер по землеустройству, обеспечению устройства временных подъездных путей, внутриплощадочного газопровода, сетей водоснабжения в части водозаборного узла с закольцовкой в течении 3-х лет с даты подписания договора. (п 2.8. Договора)

Согласно Квитанции ДО «Отделение в г. Ливны» филиала ОРУ ОАО «МИнБ» от ДД.ММ.ГГГГ № истец Швыгина Н.А. оплатила за подведение коммуникаций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 200 рублей.

Однако с момента перечисления денежных средств и до настоящего момента, ответчиком не было произведено никаких действий по проведению коммуникаций к указанному выше земельному участку, даже по обеспечению устройства временных подъездных путей, в связи с чем, Истец не имеет возможности производить строительные работы.

На настоящий момент у АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» имеется неисполненное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 200,00 руб.

В связи с тем, что Истцом были уплачены ответчику денежные средства за выполнение работ по землеустройству, обеспечению устройства временных подъездных путей, внутриплощадочного газопровода, сетей водоснабжения в размере 200 200 (двести тысяч двести) рублей, и ответчиком не было произведено никаких работ, истец отказывается от исполнения договора о выполнении вышеуказанных услуг, и требует полного возмещения уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по проведению комплекса мер по землеустройству, обеспечению устройства временных подъездных путей, внутриплощадочного газопровода, сетей водоснабжения в части водозаборного узла с закольцовкой, размер которой определяется в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не больше стоимости услуг.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 дней.

200 200 руб. х 3% х 25 дней = 150 150 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 150 150 (сто пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

Истец Швыгина Н.А. считает, что невыполнение ответчиком АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» своих обязательств привело к невозможности выполнения строительных работ, так как не было произведено даже обеспечение устройства временных подъездных путей, в связи с чем, истец Швыгина Н.А. до настоящего времени не имеет возможности пользоваться земельным участком и производить на нем строительство.

Таким образом, бездействием ответчика АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» были нарушены права Швыгиной Н.А. как потребителя, в связи с чем, с ответчика АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору № о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, которая до настоящего момента оставлена без ответа и удовлетворения, что является основанием для обращения истца в суд.

Также истец просит взыскать с Ответчика штраф, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 Г. N2-2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные по договору № Л-15/2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 200 (двести тысяч двести) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по проведению комплекса мер по землеустройству, обеспечению устройства временных подъездных путей, внутриплощадочного газопровода, сетей водоснабжения в части водозаборного узла с закольцовкой в размере 150 150 (сто пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После беседы 28.06.2018 года, на котором присутствовал представитель истца было назначено судебное заседание на 10.07.2018 года на 11 часов 30 минут, повестки были вручены.

В судебное заседание 10 июля 2018 года истица и ее представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 13 июля 2018 года на 10-30 часов. О времени и месте рассмотрения истица и ее представитель были извещены телефонограммой. Однако в судебное заседание 13 июля 2018 года истица и ее представитель повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика, будучи должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Швыгиной Н.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не являлась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Швыгиной Н.А. к АО «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, без рассмотрения, что не лишает ее возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░