Решение от 09.12.2015 по делу № 1-191/2015 от 16.11.2015

Дело № 1-191/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Улеты 09 декабря 2015 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улетовского района Забайкальского края ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 28. 03. 2013г. и ордер № от 08. 12. 2015 года,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, высшее образование, работающей преподавателем в адресвом училище культуры адрес, не военнообязанной, проживающей в адрес (зарегистрированной в адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов на 1003 км + 700 м федеральной автотрассы сообщением «Иркутск – Чита» на территории адрес Забайкальского края, ФИО1 управляя автомашиной марки «Тойота Vitz» государственный регистрационный номер М 935 МЕ 75 RUS голубого цвета, с находящейся с ней в салоне автомашины пассажиркой, а именно: ФИО3, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, двигаясь из адрес в адрес Забайкальского края, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде утраты управления над транспортным средством и причинения телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, утратила управление над транспортным средством, совершила выезд на обочину, далее, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, далее на прилегающую к дороге территорию и опрокидывание вышеуказанной автомашины, нарушила, тем самым, п. 10.1.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате опрокидывания, пассажирка автомашины марки «Тойота Vitz» голубого цвета государственный регистрационный номер М 935 МЕ 75 RUS, находящаяся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, ФИО3 получила следующие телесные повреждения:-    оскольчатый перелом средней и нижней трети правой плечевой кости со смещением.
Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате
воздействия тупого твердого предмета (предметов). Описанное телесное повреждение
повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем
на одну треть, и согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения
и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. «Медицинские критерии
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522
квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

-    кровоподтёк на височной области слева. Данное телесное повреждение носит
характер тупой травмы, образовалось в результате воздействия, тупого твердого предмета
(предметов). Описанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного
расстройства здоровья и согласно п. 9 приложения к приказу Министерства
здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.
«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17
августа 2007г. № 522 квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда
здоровью.

Действия ФИО1 выразившиеся в нарушении требований п. 10.1.1, 1.4, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3

Действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом, не прибыла, письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. ФИО1 принесла извинения.

Обвиняемая ФИО1, защитник ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое ей совершено впервые, вину свою осознала, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей достигла примирения, принесла ей свои извинения, чего потерпевшей достаточно.

    На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимая реально восстановила нарушенные права потерпевшей, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░..

        ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░