Решение по делу № 1-71/2020 от 22.01.2020

-----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата 2020 года                      адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

судьи Сорокина Ю.П.,

    с участием государственного обвинителя ФИО3,

    подсудимого Пугачева ФИО9

защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пугачева ФИО10, родившегося дата в адрес адрес зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего в ------ адрес, ранее судимого:

- ------ адрес по приговору от дата по ч.1 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения адрес от дата, постановления президиума ------ от дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на ------ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением ------ адрес от дата переведен в исправительную колонию строгого режима.Освобожден дата по ------ от дата, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок ------, находящегося под мерой пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Пугачев ФИО11 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он около дата дата в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда адрес, увидев малознакомого Потерпевший №1, возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла Пугачев ФИО12 находясь в указанное время в указанном подъезде, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1, и действуя согласно намеченной цели, открыто похитил, сорвав с плеча последнего не представляющую материальной ценности сумку, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в размере ------ рублей, зонтом «------ стоимостью ------ рублей, ------ -----, ------. После чего Пугачев ФИО13 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Пугачева ФИО14 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Пугачев ФИО15 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Пугачеву ФИО16 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Пугачев ФИО17 научете у врача-психиатраи нарколога не состоит (т------).Поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Пугачев ФИО18 подлежит уголовнойответственности за совершенное деяние.

При назначении Пугачеву ФИО19 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенноеПугачевым ФИО20 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства Пугачев ФИО21 участковым уполномоченным полиции характеризуетсяпосредственно, ------ С места работы характеризуется положительно, с дата работает рабочим на должности ------ нарушений общественной и трудовой дисциплины не имеет ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку Пугачева ФИО22 с повинной, которая не была обусловлена его задержанием по подозрению в совершении преступления, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Пугачевым ФИО23 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеристику его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Пугачев ФИО24 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и официальное место работы, добровольно возместил имущественный ущерб, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не усматривает, исходя из личности подсудимого и характера совершенного им преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пугачева ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пугачеву ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком на дата года. Обязать Пугачева ФИО27 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию ------ раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Пугачеву ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ------ - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанностей по их хранению; ------ - уничтожить; ------ - оставить в распоряжении свидетеля ФИО5, освободив от обязанностей по ее хранению;детализацию абонентского номера ------, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных по адресу:адрес, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, адрес адрес, адрес -----, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, оптический носитель информации DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес адрес - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток со дня провозглашения через адрес адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённого необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                               Ю.П. Сорокин