Решение по делу № 1-124/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-124/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка      08 июня 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Добрянки Семенова К.В.,

подсудимого Тимофеева К.И., его защитника - адвоката Демидовой Е.Г.,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Тимофеева Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего плотником-бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Тимофеев К.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине «<данные изъяты>», г/н №, № регион, принадлежащей ФИО12, припаркованной возле <адрес>, и, осознавая, что не имеет законных прав и оснований, сел в салон автомобиля и совершил на нем самовольную поездку, без разрешения владельца, по улицам <адрес>.

Подсудимый Тимофеев К.И. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно без разрешения ФИО12 взял ключи от его автомобиля «Kиа Сид», и катался на нем по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он искренне раскаивается.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на вахте. Для проживания им была арендована квартира по адресу: <адрес> в которой он проживал вместе со своими коллегами, в том числе и Тимофеевым К.И. В <адрес> он приехал на личном автомобиле <данные изъяты>» г/н № региона, оформленным на имя его супруги. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он, как обычно, припарковал свой автомобиль на указанной стоянке, включив сигнализацию. Ключи от автомобиля он оставил в кармане своей куртки, которую повесил на вешалку в прихожей. Спать он лег около полуночи, при этом все его коллеги находились дома. Тимофеев К.И. один в кухне, где употреблял спиртное. Около 2-3 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО5, сообщив о том, что его автомобиля на стоянке предположив, что его взял Тимофеев К.И.. Выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиля на стоянке нет, ключей от автомашины, которые находились в его куртке, также не было. Вместе с ФИО14 они пошли в круглосуточное кафе «<данные изъяты>», так как предположили, что Тимофеев мог туда поехать. По дороге к кафе они встретили сотрудников ДПС, которым он сообщил об угоне автомашины. В эту же ночь сотрудниками ДПС машина была обнаружена и возвращена ему. В момент задержания в его машине, на переднем пассажирском сиденье находился Тимофеев, на водительском сиденье была незнакомая девушка. В ходе разговора с Тимофеевым К.И., тот пояснил, что взял ключи от его автомобиля, чтобы съездить в магазин за пивом, а так как сам не имеет навыков управления автомобилем, то попросил сесть за руль девушку, с которой познакомился той ночью. Ранее Тимофееву К.И. управлять свои автомобилем он никогда не разрешал, и в ту ночь Тимофеев К.И. разрешения у него прокатиться на его автомобиле не спрашивал /л.д. 33-34/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, они, находясь возле 4-го подъезда <адрес>, познакомились с мужчиной по имени ФИО2. Он сообщил им, что он приехал в <адрес> из <адрес> на заработки, предложил распить с ним спиртное, при этом ФИО2 сказал, что за спиртным необходимо съездить в магазин «<данные изъяты>». В ту ночь ФИО7 управляла автомашиной <данные изъяты>», которую открыл и завел ключами ФИО2. На данной автомашине они ездили в магазин за спиртным. После того, как они в магазине приобрели спиртное и возвращались обратно к дому ФИО2, были задержаны сотрудниками ДПС /л.д. 89-90, 94-95/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 40 минут, от дежурного ОМВД было получено сообщение об угоне от <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» г/н № региона. В ходе патрулирования близлежащих к месту угона улиц <адрес>, данная автомашина была обнаружена. В момент задержания в автомобиле находились, две девушки и мужчина. Одна из девушек сидела на водительском сиденье, мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье. Служебный автомобиль их экипажа оборудован видеорегистратором, запись с которого копируется и сохраняется. Во время преследования угнанного автомобиля «<данные изъяты> и задержания находящихся в нем лиц, видеорегистратор находился в рабочем состоянии и производил запись /л.д. 105-106/.

Вина подсудимого Тимофеева К.И. подтверждается также:

-протоколом принятия устного заявления ФИО12, в котором он сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» г/н № /л.д. 7/;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которых следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион, является ФИО9 /л.д.11-12, 122/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, припаркованный с торца <адрес>, на расстоянии 10 метров от 6-го подъезда, видимых повреждений автомобиль не имеет /л.д. 14-18/;

-протоколом выемки, в ходе которого у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО8 был изъят диска CD-R с видеозаписью процедуры остановки автомашины «<данные изъяты>» г/н № регион, после чего он был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 111-115/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Тимофеева К.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Тимофеев К.И. действительно без разрешения ФИО12 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ взял ключи от его автомобиля <данные изъяты>», угнал его от <адрес> и катался на нем по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и потерпевшего, а также свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву К.И., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимофееву К.И., суд признаёт рецидив преступлений.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказания Тимофееву К.И. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на то, что состояние его опьянения не способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым К.И. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Вместе с тем, суд считает возможным назначить Тимофееву К.И. наказание по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ, и не назначать ему наказание по правилу, предусмотренному ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Тимофеевым К.И. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Тимофеева К.И. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Константина Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 /десяти /месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимофееву К.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Тимофееву К.И. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тимфоееву К.И. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.