Решение по делу № 2-3561/2019 от 05.06.2019

2-3561/2019

26RS0<номер обезличен>-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Латашовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чагай А. К., Чагай Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузьминой Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 36316,18 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 6806,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1289,49 руб.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Чагай К.Г. умер <дата обезличена>.

Наследниками по закону являются Чагай А. К. и Чагай Г. К..

Чагай А. К. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Чагай Г. К. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Левокумского районного суда <адрес обезличен>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Голубова Н.Г. в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Чагай А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>, ответчик Чагай Г.К. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Левокумского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным передать настоящее дело на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чагай А. К., Чагай Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун