Решение по делу № 11-166/2021 от 26.03.2021

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 11-166/2021

по судебному участку №5

Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        26 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сусловой В. А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 01.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Вологодской области по с/у №5 от 09.06.2020г. по иску ООО "АйДи Коллект" к Сусловой В. А.,

установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 01.02.2021 Сусловой В.А. в восстановлении срока для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 09.06.2020 - отказано.

Не согласившись с указанным определением, 16.02.2021г. Суслова В.А. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение от 01.02.2021 отменить. Требования мотивировала тем, что в период с июня по ноябрь она находилась в командировке, в связи с чем, не могла своевременно обратиться с апелляционной жалобой, юридического образования не имеет, финансовой возможностью для привлечения юриста не располагает, в связи с чем, просили определение от 01.02.2021. отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом первой инстанции верно установлено, что при рассмотрении дела по иску ООО "АйДи Коллект" к Сусловой В. А. и оглашении резолютивной части решения от 09.06.2020 в судебном заседании присутствовала Суслова В.А. и ее представитель. Копия резолютивной части решения получена Сусловой лично 09.06.2020.

Копия мотивированного решения от 09.06.2020 направлена в адрес Сусловой В.А. своевременно 11.06.2020, конверт возвращён с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленной в материалы дела копии приказа № от 11.06.2020 следует, что в период с 11.06.2020 по 15.11.2020 Суслова В.А. командирована в г. Москву.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного направления апелляционной жалобы посредством почтового отправления, электронного документооборота, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Сусловой В.А., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности для обращения в адрес мирового судьи с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

К доводам Сусловой В.А. о том, что она не имеет юридического образования, в связи с чем, ею пропущен процессуальный срок, суд относится критически, поскольку сроки и порядок обжалования судебного акта были разъяснены непосредственно при оглашении резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи по судебному участку №5 от 01.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Вологодской области по с/у №5 от 09.06.2020г. по иску ООО "АйДи Коллект" к Сусловой В. А. - оставить без изменения, частную жалобу Сусловой В. А. – без удовлетворения.

Судья                                                            Пестерева А.Н.