Дело № 1-1005/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 02 октября 2014 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района города Санкт-Петербурга Деменской А.А.,
защитника – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение №,
при секретаре Клентух Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОРОНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого:
26.01.2009 <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2009 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
29.06.2011 <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ст. 74 ч.5 УК РФ по приговору от 26.01.2009 и присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2009, общий срок – 2 года 7 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2011 приговор от 29.06.2011 изменен: наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, 12.05.2013 освобожден по отбытии срока наказания,
содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2014,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Воронову С.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, Воронов С.А., находясь во дворе <адрес> <адрес>, путем злоупотребления доверием, под надуманным предлогом позвонить, похитил принадлежавший В мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета стоимостью 3500 рублей, с вставленной в него сим-картой «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, общей стоимостью 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей В значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В Невский районный суд поступила запись акта о смерти № №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга на имя подсудимого Воронова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти К – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Санкт-Петербург).
Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи со смертью подсудимого Воронова С.А. Защитник Шальнова Н.А. полагала, что ходатайство законно и обоснованно, а уголовное дело, уголовное преследование подлежит прекращению.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, учитывая мнение потерпевшей В, не возражавшей против прекращения дела в связи со смертью подсудимого, и, принимая во внимание должным образом подтвержденный факт смерти подсудимого Воронова С.А., находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронова С.А. - прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», переданный потерпевшей В на ответственное хранение, – подлежит возвращению потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 239, 254 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОРОНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с его смертью, на основании ст.ст. 24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Воронова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», переданный потерпевшей В на ответственное хранение, – возвратить потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: