Решение от 30.10.2015 по делу № 11-94/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года г. Волгодонск

Апелляционная инстанция Волгодонского районного суда Ростовской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «В» к Кулешову АИ о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Кулешова АИ на решение мирового судьи судебного участка № № В судебного района Дубовской Л.Г., которым исковые требования удовлетворены частично,

установила :

СНТ « В» обратился с иском к Кулешову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что Кулешов А.И. пользуется земельным участком № №, общей <данные изъяты> кв.м. Ответчик 25.02.2011 на основании личного заявления вышел из состава членов СНТ « В», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик являясь гражданином, ведущим садоводческую деятельность в индивидуальном порядке на территории СНТ, обязан оплачивать инфраструктуру и имущество, которым он пользуется на основании ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В адрес ответчика направлялись предложения о рассмотрении и подписании договора о пользовании объектами инфраструктуры, однако, Кулешов А.И. неосновательно уклоняется от заключения договора. Расходы, понесенные СНТ « В» на содержание инфраструктуры и другого имущества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, является неосновательным обогащением этих граждан.

На общем собрании СНТ «В» утверждены смета и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом: за 2012 год- 595,00 рублей за одну сотку; за 2013 год- 609,00 рублей за одну сотку; за 2014 год-до 01 августа в размере 900 рублей за одну сотку, с 1 августа- 950 рублей за одну сотку. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в размере 10 958,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перепечаева И.В., действующая на основании доверенности от 28.03.2015, исковые требования поддержала, дополнила, что расчет платы за пользование объектами инфраструктуры, установленный общим собранием производится путем определения средней величины исходя из суммы произведенных затрат и количества участков в садоводстве, размер земельных участков в садоводстве установлен от <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв.м. Размер платы для каждого участка определяется путем умножения платы, установленной собранием, на фактический размер земельного участка. В смету для оплаты собственниками ведущими садоводство в индивидуальном порядке в 2012 входит: зарплата председателя, бухгалтера, сторожа, налог на фонд заработной платы, услуги банка, оплата за дороги (арендная плата за дороги общего пользования). В 2013 году дополнительно - зарплата делопроизводителя, сторожей, налоги, прочие расходы, ГСМ (садоводство имеет трактор, легковую автомашину), транспортные расходы, уличное освещение. В 2014 дополнительно - вывоз мусора, обслуживание уличного электрохозяйства. Оплата электроэнергии за каждый участок, пользование водой в смету не входит. Калькуляцией расходов и решением ревизионной комиссии, которая проверяет все первичные документы, подтверждаются фактически произведенные платы. Срок давности за 2012 год не применяется. Решением общего собрания не определены срок оплаты для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, у садоводства возникает право требования с 01.01.2013 года, то 1 есть давности не пропущен. Просит взыскать с 01.01.2012 по 31.12 2014- 10985, 4 рублей(2012 год- 3034,50 рублей, 2013год- 3105,90 рублей, 2014- 4845,00 рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченную государственную пошлину возвратить.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Кулешов А.И. исковые требования признал частично, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому необоснованно включены в смету: зарплата председателя, бухгалтера, делопроизводителя, сторожей, налоги на фонд оплаты труда, услуг банка и др. По сметам указывается, что расчет производится из размера земельного участка 5.3 сотки. За период с 01.01.2012 по 30.04 2012 пропущен срок исковой давности, считает, что сумма неосновательного обогащения составляет 2597,99 рублей (2012 год- 501, 73 рублей, 2013- 790,5 рублей, 2014 год- 1473,58 рублей). Не подтверждена оплата услуг представителя, размер государственной пошлины устанавливается из цены иска.

Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении иска, а именно : с Кулешова АИ взыскано в пользу СНТ « В» неосновательное обогащение в сумме 10 985 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме в сумме 439 рублей 42 копейки, а всего 21 424 рубля 82 копейки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи Кулешов А.И. обратился с апелляционной жалобой, указав, что считает решение мирового судьи незаконным и несправедливым. Он является собственником земельного участка и оплачивает земельный налог. Земельный участок не подключен к водоснабжению и электроснабжения. СНТ «В» не обращалось в суд об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры.

Смету доходов и расходов считает завышенной. Кроме того, по мнению Кулешова А.И. из сметы (расчета) размера платы (взноса) за пользование инфраструктурой и общим имуществом подлежат исключению расходы не связанные с содержанием общего имущества и инфраструктурой, такие как заработная плата председателя, бухгалтера, делопроизводителя, сторожа, дневного сторожа, в 2014 г. в сумме - 936 000 руб., налоги на фонд оплаты труда -282672 руб., услуги банка-8000 руб., земельный налог.

Истцом не представлены доказательства наличия объектов инфраструктуры и общего имущества Товарищества. В расчетах по сметам указываются размеры участков 5,3 сотки, что вызывает сомнения в правильности расчета взыскиваемой суммы и размера взноса за пользование общим имуществом СНТ «В», поскольку Кулешову А.И. принадлежит земельный участок площадью 5,1 сотки. Кроме того, срок исковой давности к требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 1.01.2012 г. по 30.04.2012 года истек, однако, мировым судьей не был применен срок исковой давности. СНТ требует взыскания не членских взносов и не взносов за пользование объектами инфраструктуры, а неосновательное обогащение. Считает необоснованным включение в состав платы за пользование объектами инфраструктуры и неосновательного обогащения оплаты труда председателя, бухгалтера, фонда оплаты труда организации, поскольку работа председателя, бухгалтера, делопроизводителя и налоги не являются объектами инфраструктуры.

Считает, что решением суда постановлено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи судебного участка №№ В судебного района от 22.06.2015 г. по гражданскому делу по иску СНТ «В» к Кулешову А.И. о взыскании неосновательного обогащения отменить и вынести новое решение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Кулешов на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивает, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Представитель СНТ « В», действующий на основании доверенности считает, решение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями гражданского им гражданско-процессуального законодательства, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, апелляционная инстанция В районного суда не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи исходя из следующего.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Кулешов А.И. имеет в собственности земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв., расположенный в садоводстве «В» г. <адрес>. Согласно заявлению от 25.02.2011 Кулешов А.И. не является членом СНТ «В».

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ N 66 имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с положениями п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, наравне с членами такого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает указанного гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. При этом, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из протокола отчетно- выборного собрания № № от ДД.ММ.ГГГГ.2012 СНТ «В» следует, что размер оплаты за одну сотку без воды и электричества установлен в размере 595 рублей. На основании сметы на 2012 год в оплату для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке входит: зарплата председателя, бухгалтера, сторожа, налог на фонд заработной платы, услуги банка, оплата за дороги. Расчет произведен из расчета 5.3 сотки в среднем по садоводству, расходы подтверждены калькуляцией

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ.2013 отчетно-выборного собрания СНТ «В» следует, что размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуально порядке, не участвующих в приобретении общего имущества составляет 609 рублей с сотки. На основании сметы на 2013 год в размер оплаты входит: зарплата председателя, бухгалтера, делопроизводителя, сторожей, налог на фонд заработной платы, услуги банка, прочие (связь, почтовые), ГСМ, транспортные расходы, уличное освещение, расходы подтверждены калькуляцией.

В соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ.2013 собрания уполномоченных членов СНТ «В» размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке до 1 августа 2014 составляет 900 рублей за сотку, с 1 августа 2014- 950 рублей за сотку. На основании сметы на 2014 в размер оплаты входит: зарплата председателя, бухгалтера, делопроизводителя, сторожей, налог на фонд заработной платы, услуги банка, вывоз мусора, ГСМ, обслуживание электрохозяйства ( улицы), прочие расходы, земельный налог, расходы подтверждены калькуляцией. В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что земельный налог – фактически является арендной платой за дороги общего пользования.

Перед утверждением размера платы за пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, членами товарищества на общих собраниях рассматривается и утверждается смета расходов, как для членов товарищества, так и для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке рассматриваются лишь те статьи расходов, которые непосредственно связаны с обслуживанием и содержанием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, такие статьи расходов как расходы на водоснабжение и электроснабжение садового участка включаются лишь в том случае, когда садовод пользуется водой, электроэнергией.

Предъявленная к ответчику Кулешову А.И. сумма неосновательного обогащения подтверждается расчетом к иску исходя из размера платы установленного на общем собрании членов СНТ «В» и размера его земельного участка № № площадью <данные изъяты> кв. м., а также документами, подтверждающие фактические расходы садоводства на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, в том числе актами ревизионной комиссии, осуществляющей ежегодно по итогам года проверку финансовой - хозяйственной деятельности СНТ «В».

Ответчиком в установленном порядке решения СНТ « В» об установлении размера обязательных платежей не обжалованы.

Согласно расчету размер задолженности ответчика Кулешова А.И. составляет:2012 год- 3034, 50 рублей, 2013 год- 3105, 90 рублей, 2014- 4845,00 рублей. Сумма, подлежащая оплате, рассчитана исходя из ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.1 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012, 2013, 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ « ░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.04.20031 №№ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1,2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 66-░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 209, 201 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░