Решение в полном объеме изготовлено Гражданское дело № 2-3234/16
12.05.2016 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.
При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплату государственной пошлины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ
САО « ВСК» обратились в суд с иском к ФИО7, просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере № рублей № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейки, процентов за пользование чужими денежными средства, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента оплаты ответчиков причиненного ущерба. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место по адресу: № м. ФАД « Россия», был поврежден ранее принятый на страхование САО « ВСК» ( полис № автомобиль марки ВАЗ, регистрационный знак №.
В соответствии с материалом данного ДТП ФИО7, управляя автомобилем марки Киа Рио, регистрационный знак № нарушил требования п.п. 12.24 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно - следственной связи с произошедшем ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил № копеек.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ОАО « АльфаСтрахование» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, поскольку риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС №. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Долг ответчика составляет № копеек. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - <данные изъяты> судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель истца- <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки в суд не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки автомобиль «LADALARGUS», регистрационный знак №под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобилем марки «Киа Рио», регистрационный знак №, под управлением ФИО7, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12-13).
Согласно свидетельству № собственником автомобиля марки
«LADALARGUS», регистрационный знак № является ФИО4 ( л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.14)
В результате произошедшего ДТП пассажирки автомобиля марки « КИА РИО» регистрационный знак № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой причинения вреда здоровью. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ( л.д.15)
В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ, регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, отчетом № (л.д.17-19,20-21,22-23).
Согласно Полису страхования транспортного средства № №
от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в <данные изъяты>» на условиях полное КАСКО (л.д.7).
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак у347ее50 на момент дорожно - транспортного происшествия был зарегистрирован в <данные изъяты> страховой полис СС №. ( л.д.12-13)
Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвели выплату страхового возмещения в размере № рубля № копейки, что подтверждается страховым актом (л.д.6).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом года выпуска ( 2014 г.) составляет № копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО « АльфаСтрахование», которые выплатили истцу сумму страхового возмещения, в размере № копейки за ремонт автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный №
Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ФИО7 в сумме № копейки.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма ущерба не выплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере № копейки.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.
На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №,который был на момент ДТП застрахован в САО «ВСК».
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО7 суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 161352 рубля 00 копейки.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением.( л.д.5)
Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе РФ, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды не позднее выплаты суммы долга суд исходит из того, поскольку решение суда не вступило в законную силу. и ответчик может исполнить обязательства по возмещению ущерба до вступления решения суда в законную силу, поэтому оснований для удовлетворения требований в данной части, в настоящее время не имеется.
Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельны требованием о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования САО « ВСК» к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу САО « ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере № копеек, расходов государственной пошлины в сумме №, а всего денежную сумму в размере № копейки.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе РФ, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды не позднее выплаты суммы долга - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчике заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворен этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской <адрес>.
Председательствующий: Екимова Т.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>