Решение по делу № 2-1292/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1292/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 21 сентября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаевой В.И. к Садоводческому товариществу «Волгарь» об обязании демонтировать опору линии электропередач,

Установил:

Милаева В.И. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Волгарь» об обязании демонтировать опору линии электропередач, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 326,3 кв.м., категория земель: земли поселений, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен садовый домик, общей площадью 16,4 кв.м., который принадлежит ей на праве собственности. На границе земельного участка и дороги общего пользования установлен деревянный забор.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут она приехала на земельный участок и обнаружила на нем самовольно установленную опору линии электропередачи. Осмотрев опору, увидела, что от нее тянется линия электропередачи к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21 час 20 минут она связалась с председателем садоводческого товарищества «Волгарь» Новлянским А.Ю., который сообщил ей, что ему известно об установке указанной выше опоры линии электропередачи, поскольку монтажные работы производились садоводческим товариществом и были с ним, как с председателем, предварительно согласованы. Председатель сообщил ей, что опора установлена для удобства использования электроэнергии владельцем участка №.

Садоводческое товарищество «Волгарь» нарушило ее право собственности на земельный участок. Нарушение ее прав собственности было выявлено сотрудниками УФСГРКиК по Республике Марий Эл в ходе выездной проверки по ее заявлению, переданному в регистрирующий орган Волжским межрайонным прокурором.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица Милаева В.И. просит суд признать обязать Садоводческое товарищество «Волгарь» демонтировать опору линии электропередачи, установленную на земельном участке, общей площадью 326,3 кв.м, категория земель: земли поселений, кадастровый номер №, расположенном по адресу: РМЭ<адрес>.

В судебном заседании истица Милаева В.И. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее вышеизложенному.

Представитель ответчика Садоводческое товарищество «Волгарь» Новлянский А.Ю. с иском не согласился суду пояснил, что Садоводческое товарищество «Волгарь» не имеет никакого отношения к установке данной опоры, информацией о лицах, установивших указанную конструкцию, не располагает. Считает, что Садоводческое товарищество «Волгарь» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Доказательств, подтверждающих, что спорная опора линии электропередачи установлена в пределах границ участка Милаевой В.И. истцом не представлено. Границы участка истицы не установлены. Площадь указана ориентировочно и подлежит уточнению при межевании.

Уже на протяжении 3-х лет в обществе составляется смета, и денежные средства выделяются на покупку и замену столбов.

Согласно нормам ширина проезда должна быть не менее 3,5м. Сейчас ширина улицы, на которой находится участок Милаевой В.И. – 2,9 метра. Семьей Милаевых когда-то была захвачена часть дороги, при заужении дороги до 2,9м, установка столба вдоль дороги невозможна. Согласно нормам столбы необходимо устанавливать так, чтобы не затруднялась возможность проезда машин и прохода граждан, а также запрещается установка линий электропередач над частными домами.

Столб не ставил, но присутствовал при установке и указывал точку для подключения точки. Столб устанавливал Гиниязов Р.Г. с участка №47, который ему позвонил и попросил присутствовать при установке столба и подключении точки. Садоводческому товариществу выделялись земли общего пользования: дороги, улицы, заезды, прилегающие территории. Центральная опора линии электропередач проходит по центральной улице, у всех столбы центральной линии передач находятся сейчас за забором. Проводили общее собрание, на котором сообщали, что устанавливаем опоры. Кто хочет быстрее, берут столбы и сами устанавливают. Вместо покосившегося столба, устанавливают новые столбы, сейчас проводятся ремонтные работы по перекидыванию проводов. Для тех, кто хочет своими силами установить столбы, выдавали данные столбы, а дальше установкой занимались лично участники товарищества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Гиниязов Р.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель Гиниязова Р.Г. – Кузнецова Ю.В. суду пояснила, что с заявленными требованиями не согласны. Никакой столб Гиниязов Р.Г. не ставил, он лишь пригласил работников для подключения электричества. Он заплатил, люди провели электричество – без договора или соглашений или квитанций об оплате. Гиниязов Р.Г. заплатил только за проведение электричества.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.15 ЗК собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № истица Милаева В.И. является собственником земельного участка категория земель – земли поселений, кадастровый номер 12:16:100301:0014, общая площадь 326,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

Также истица является собственником садового <адрес> верандой (и постройки), литер А, общая площадь 16,4 кв.м, по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Волгарь», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено зарегистрировать садоводческое товарищество «Волгарь» на площади 18 га.

В своих объяснениях представитель ответчика пояснил, что к землям садоводческого товарищества относятся земли общего пользования: дороги, проезды.

Из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, установлено, что на данном земельном участке установлена опора линии электропередач на расстоянии 0,2 м от забора, расположенного с фасадной стороны участка и на расстоянии 0,7 м от межи с участком №. Линия электропередач проходит над участком № к новостройке садового дома участка №. В процессе осмотра произведен обмер земельного участка № – площадь участка соответствует площади указанной в правоустанавливающей документации. В целях определения лица, установившего опору сделан запрос в энергосберегающую компанию ООО «Волжская сетевая компания», из сообщения которого следует, что в компанию не обращались лица с заявлением на разрешение установки опоры линии электропередачи.

В материалах дела имеются фотографии на которых видно, что опора электропередач расположена на участке истицы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП МО МВД РФ «Волжский» Тихоновым В.А., следует, что председатель СО «Волгарь» Новлянский А.Ю. пояснил, что первоначально Милаеву В.И. при установке столба найти не смогли. В последствии он ей пояснил, что столб был установлен в виду зауженности дороги, так как если столб установить возле проезжей части, то автотранспорт не сможет проехать, пояснил, что затраты ей будут компенсироваться.

Согласно протоколу общего собрания членов СТ «Волгарь» от ДД.ММ.ГГГГ особое внимание уделено статье «Замена столбов линий электропередач, восстановление освещения». Размер данной статьи составляет 100000 рублей. Председатель СТ «Волгарь предложил использовать закупленные столбы по данной статье не только на обустройство центральных улиц за счет СТ «Волгарь», но и по личным заявлениям садоводов выделять столбы для установки по дачным улицам. Но в этом случае установку производить уже за счет самих садоводов этих улиц.

В п.5 главы 3 Устава Садоводческого товарищества «Волгарь» указано, что члены садоводческого товарищества имеют право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Из объяснений данных представителем ответчика в ходе рассмотрения дела следует, что он сообщил Гиниязову Р.Г. о том, что подключение к сети для потребления электроэнергии на весь год возможно только по согласованию с ним.

В судебном заседании установлено, что установка опоры линии электропередачи была произведена на территории земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, в ее отсутствие и без ее согласия на такую установку, при непосредственном участии председателя СТ «Волгарь».

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работал в садоводческом товариществе «Волгарь» с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электрика. Также участвовал в нарезке земель. Ширина улиц составляла на момент выделения земельных участков, не менее 5 метров. Сам выделяемый земельный участок был двух типов по 2 и 3 сотки ровно. Сейчас столбы для линии электропередач все находятся на территории земельных участков. СТ «Волгарь» самостоятельно вызывало электромонтажников, чтобы установить центральные столбы.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истицей произведен захват земель общего пользования, принадлежащих СТ «Волгарь», встречных исковых требований не заявлено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создавшие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного суд считает, что СТ «Волгарь» является надлежащим ответчиком, и требования истицы Милаевой В.И. подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Милаевой В.И. к Садоводческому товариществу «Волгарь» об обязании демонтировать опору линии электропередач, - удовлетворить.

Обязать Садоводческое товарищество «Волгарь» демонтировать опору линии электропередачи, установленную на земельном участке, принадлежащем Милаевой В.И., общей площадью 326,3 кв.м, категория земель- земли поселений, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Садоводческое товарищество «Волгарь», участок №45.

Взыскать с Садоводческого товарищества «Волгарь» в пользу Милаевой В.И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2015 года.