Решение по делу № 22-605/2017 от 01.03.2017

Судья Замилова Г.Р. Дело № 22-605-2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                             28 марта 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жохова В. А., <данные изъяты> года рождения, на постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Жохов В.А. осужден:

29 июня 1995 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

19 января 1996 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 1995 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно в мае 1998 года, неотбытая часть наказания - 1 год 4 месяца;

29 сентября 1999 года приговором Железнодорожного районного суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 23 января 2003 года, неотбытый срок - 1 год 9 месяцев 9 дней;

20 апреля 2004 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 сентября 1999 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 сентября 1999 года по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 октября 2004 года приговором Московского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 апреля 2004 года, и окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жоховым В.А. подано в суд ходатайство о приведении приговоров Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 1995 года, от 19 января 1996 года, от 20 апреля 2004 года, Железнодорожного районного суда Московской области от 29 сентября 1999 года и Московского областного суда от 28 октября 2004 года в соответствие с Федеральными законами № 388-ФЗ от 23 декабря 2010 года, № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 377-ФЗ от 27 марта 2011 года, № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года и другими федеральными законами, вступившими в силу в период с 2004 года по 2016 год.

С учетом изменений, внесенных Указом Президента РФ № 822 от 4 августа 1997 года, Федеральными законами № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 323 и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, суд удовлетворил ходатайство осужденного Жохова В.А., квалифицировал действия Жохова В.А.:

по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 1995 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 января 1996 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Судом также снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Железнодорожного районного суда Московской области от 29 сентября 1999 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), снизив наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, и по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Судом также снижено наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а также снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, исключено указание на конфискацию имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 апреля 2004 года суд исключил указание на опасный рецидив, признав наличие простого рецидива. Снизил наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Московского областного суда от 28 октября 2004 года суд исключил указание на опасный рецидив, признав наличие простого рецидива, смягчив назначенное по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 13 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снизив наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Жохов В.А. считает постановление суда необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере, формально, применил в отношении него федеральные законы, вступившие в силу в период с 2004 по 2016 годы, не учел тяжесть его заболевания, то, что с 2014 года он является инвалидом 2-ой группы, не представляет общественной опасности. Считает, что суд должен был применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом полного признания им фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и положительной характеристики учреждения, в котором он отбывает наказание. Прости снизить наказание, назначенное по приговорам от 20 апреля 2004 года и от 28 октября 2004 года, исключить из приговора от 29 сентября 1999 года указание на применение ст. 70 УК РФ. С учетом ст. 86 УК РФ просит погасить судимости по приговорам от 19 июня 1995 года, от 19 января 1996 года и от 29 сентября 1999 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного нет.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отнесенный к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ), рассмотрен судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, по ходатайству осужденного в судебном заседании.

Требования ст.ст. 396, 399 УПК РФ судом выполнены.

Заявленные Жоховым В.А. требования о приведении приговоров Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 1995 года, от 19 января 1996 года, от 20 апреля 2004 года, Железнодорожного районного суда Московской области от 29 сентября 1999 года и Московского областного суда от 28 октября 2004 года в соответствие с Федеральными законами № 388-ФЗ от 23 декабря 2010 года, № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 377-ФЗ от 27 марта 2011 года, № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года и другими федеральными законами, вступившими в силу в период с 2004 года по 2016 год, судом рассмотрены.

Указанные приговоры приведены в соответствие с федеральными законами, наказание, назначенное Жохову В.А., снижено.

Постановление подробно мотивировано, обосновано, в связи чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции

Оснований для внесения изменений или отмены постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2017 года об удовлетворении ходатайства Жохова В. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: