Решение по делу № 2-485/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Антоновой Ларисе Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Антоновой Л.А. о расторжении договора, взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 18.04.2016 г. между банком и Антоновой Л.А. был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1663081/0082, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 685 950 руб. со сроком возврата 18 апреля 2021 года под 22.9 % годовых. Указанная сумма была выдана заемщику. Однако заемщик нарушила принятые на себя обязательства, перестала погашать кредит и проценты по нему, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 727 383 руб. 42 коп., из которых срочный основной долг- 527 607 руб. 64 коп., просроченный основной долг- 91 477 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 92 140 руб. 36 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 8 062 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 8 095 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 473 руб. 83 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Антонова Л.А. о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Ее ходатайство об отложении рассмотрения дела судом признано не обоснованным, поскольку документов, свидетельствующих об уважительности не явки в судебное заседание, Антонова Л.А. не представила. Ей в письменном виде разъяснялось право обратиться за помощью к представителю, по ее письменному ходатайству для заключения соглашения с адвокатом суд откладывал рассмотрение дела, однако ни ответчик, ни ее представитель в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что рассмотрение данного дела приняло затяжной характер не по вине суда, в соответствии со ст. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между банком и ответчиком, 18.04.2016 г. на основании заявления-анкеты Антоновой Л.А. был заключен договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № 1663081/0082, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 685 950 руб. под 22,9 % годовых на срок возврата 18 апреля 2021 года.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, с открытого Антоновой Л.А. ссудного счета № 45507-810-2-6308-1001017 на счет Антоновой Л.А. № 40817-810-7-6308-5003989, перечислил ей указанную денежную сумму.

По условиям договора (п. 4.2.1), заемщик обязалась полностью погасить кредит в указанный в договоре срок путем ежемесячной уплаты равными платежа, согласно установленному графику платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать проценты в размере 22,9 % годовых.

Пунктом 6.1 соглашения, предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

В нарушении данных обязательств, заемщик, начиная с 20 января 2017 года, перестала погашать кредит. Истцом представлен расчет, не оспоренный ответчиком, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 января 2018 года составила в сумме 727 383 руб. 42 коп., из которых: 527 607 руб. 64 коп. – срочный основной долг, 91 477 руб. 50 коп.- просроченный основной долг, 92 140 руб. 36 коп.- процентов за пользование кредитом, 8 062 руб. 73 коп.- пеня за несвоевременный возврат основного долга, 8 095 руб. 19 коп.- пени на несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

При этом, суд не находит оснований для применения к взыскиваемым пеням положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что начисленные пени в общей сумме 16 157 руб. 92 коп., учитывая срок и сумму просрочки кредита, соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным и достаточным для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 16 473 руб. 83 коп., подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 18.04.2016 года, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1663081/0082, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Антоновой Ларисой Анатольевной.

Взыскать с Антоновой Ларисы Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору на 23.01.2018 года в сумме 727 383 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 473 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года

Судья И.В. Жеребцова