Решение по делу № 2-199/2010 от 11.11.2009

Дело № 2-199/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2010 года г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, ссылаясь на то, что ФИО2 взял у истца денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве оплаты за автомобиль БМВ 525I, который пообещал приобрести для истца в г. Москве и привезти в г. Анапу в подтверждение чего написал истцу расписку. Однако до настоящего времени автомобиль ФИО2 истцу не привез, из условий расписки написанной ответчиком собственноручно, следует, что ответчик уклоняется исполнения взятых на себя обязательств. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 300000 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор в соответствии, с которым продавец ФИО2 взял у ФИО1 предоплату за автомобиль марки БМВ-525I, который должен был ФИО2 поставить ФИО1 Также ФИО2 обязался вернуть денежные средства при условии не поставки автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма задолженности по договору составляют 300 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка, подлежат удовлетворению.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин