Решение по делу № 2-1799/2020 от 20.10.2020

Дело №2-1799/2020г.         ***

УИД 33RS0005-01-2020-002835-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «28» декабря 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Иванченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Ерохиной Наталье Юрьевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У с т а н о в и л:

администрация Каринского с/п обратилась к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с вышеназванным иском, требуя прекратить право собственности *** на земельную долю размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.***, расположенный по адресу: ***, *** и признать право муниципальной собственности на вышеуказанную невостребованную земельную долю.

Определением от 25.11.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ерохина Н.Ю. (ранее Конькова).

Представитель администрации Каринского сельского поселения, извещенный надлежаще, в судебные заседания 23.12.2020г. и 28.12.2020г. не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Таким образом, представитель истца не явился в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчики.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации Каринского сельского поселения без рассмотрения, что не препятствует возможности его повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации оставить Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Коньковой Наталье Юрьевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, без рассмотрения.

Разъяснить представителю администрации Каринского сельского поселения его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1799/2020г.