Решение по делу № 2-1046/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-1046/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

10 апреля 2018 года г. Челябинск

    РљСѓСЂС‡Р°С‚РѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Селивановой Рћ.Рђ.,

при секретаре Ромашкине Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дубенко Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Уралнефтеальянс», Морозову Евгению Владимировичу о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Дубенко О.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Уралнефтеальянс», Морозову Евгению Владимировичу о взыскании упущенной выгоды в размере 129 500 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между Дубенко О.М. и ООО ТК «Уралнефтеальянс» 29 августа 2016 года был заключен договор по условиям которого Дубенко О.М. предоставляет во временное пользование ООО ТК «Уралнефтеальянс» ? помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ткачева С.Н. поступило ходатайство о проведении за счет истца экспертизы ссылаясь на то, что необходимо подтвердить размер упущенной выгоды, которая связанна с арендной платой используемого нежилого помещения по адресу г.Челябинск, <адрес> за период с января по декабрь 2016 года. В связи с этим просил поставить перед экспертом вопросы:

1. Каков размер арендной платы за период с 1 февраля 2016 года по 16 декабря 2016 года помесячно, офисного помещения, аналогичного помещению расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>?

В судебном заседании представитель ответчиков Бутов П.С. представил в материалы дела письменное мнение по ходатайству истца о назначении экспертизы. В письменном мнении ответчики не возражали против назначения экспертизы с возложением на истца обязательств по ее оплате. Ответчики возражали относительно представленной истцом формулировки вопроса, относительно представленной истцом кандидатуры судебного эксперта, просят поручить проведение экспертизы ООО «СЭО», эксперту Г.М.С.. Ответчики просили поставить перед экспертом вопросы:

1. Каков размер рыночной арендной платы за период с 29 августа 2016 года по 16 декабря 2016 года помесячно офисного помещения, аналогичного помещению расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>?

2. Каков размер арендной платы за период с 29 августа 2016 года по 16 декабря 2016 года помесячно жилого помещения, аналогичного помещению расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>?

Представитель ответчика Ткачев С.Н. в судебном заседании ходатайствовал о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания, в связи с чем, по делу подлежит назначению судебная товароведческая экспертиза, изложив вопросы в следующей редакции:

1. Каков размер рыночной арендной платы за период с 29 августа 2016 года по 16 декабря 2016 года помесячно офисного помещения, аналогичного помещению расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>

При этом суд, разрешая вопрос относительно кандидатуры судебного эксперта полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Судебная оценка и экспертиза» Г.М.С. поскольку указанный эксперт является действующим оценщиком с квалификационным аттестатом в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» и сертификацией судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости» и др. По сообщению эксперта стоимость экспертизы будет составлять 16 000 рублей.

В силу ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с необходимостью назначения по делу судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до окончания действий по производству экспертизы.

Согласно ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на Дубенко Ольгу Михайловну.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РќР°Р·РЅР°С‡РёС‚СЊ РїРѕ настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту РћРћРћ «Судебная оценка Рё экспертиза» Р“.Рњ.РЎ. (Рі. Челябинск, <адрес>), РЅР° разрешение экспертов поставить следующие РІРѕРїСЂРѕСЃС‹:

1. Каков размер рыночной арендной платы за период с 29 августа 2016 года по 16 декабря 2016 года помесячно офисного помещения, аналогичного помещению расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела. Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца с момента получения материалов дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Расходы по экспертизе в размере 16000 рублей возложить на Дубенко Ольгу Михайловну.

Обязать Дубенко Ольгу Михайловну осуществить оплату судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, в срок до 28 апреля 2018 года в пользу ООО «Судебная оценка и экспертиза» с представлением квитанции об осуществлении такой оплаты для приобщения к материалам дела.

Разъяснить Дубенко Ольге Михайловне, что определение суда о назначении экспертизы в части ее оплаты может быть обращено к принудительному исполнению в порядке части 1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А.Селиванова