Решение от 20.07.2023 по делу № 5-52/2023 от 20.07.2023

Дело № 5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

20 июля 2023 года пос. Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в помещении Вожегодского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>, материалы дела в отношении

Быкова С.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, подвергнутого административному задержанию с 18.00 часов <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена>, в 15 часов 50 минут, Быков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Быков С.А. факт совершения им административного правонарушения признал.

Кроме того, факт совершения Быковым С.А. мелкого хулиганства подтверждён протоколом серии 35 АВ <номер обезличен> об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей У., Б. Т., Г., письменным рапортом сотрудника полиции Герасимова И.В., согласно которым в 15 часов 50 минут <дата обезличена> находившийся в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> Быков С.А. в присутствии посторонних граждан громко ругался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, а на сделанные ему замечания не реагировал.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы и допустимы, не доверять этим доказательствам нет оснований.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата обезличена> участковым уполномоченным Герасимовым И.В., данные действия Быкова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако в данном протоколе не указано, какие именно действия, направленные на неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершил Быков С.А.

В представленном протоколе об административном правонарушении указано лишь то, что Быков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте и на замечания не реагировал.

С учётом этого судья признаёт вину Быкова С.А. доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Быкову С.А. судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который, как следует из материалов дела, не работает и злоупотребляет спиртными напитками, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Быковым С.А. своей вины, а также то, что он (Быков С.А.) является ветераном боевых действий и имеет государственные награды.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Быкова С.А., судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом этих обстоятельств судья считает необходимым назначить Быкову С.А. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Быкову С.А. данного административного наказания, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.00 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░, ░░░░░░ ░.░.