Решение по делу № 22-1257/2020 от 13.07.2020

Дело № 22-1257

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

судей Копыловой И.Н., Шалагинова А.В.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Колосовой Я.Ю.,

осужденного Алиева М.А.о.,

защитника-адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

переводчика ФИО28.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алиева М.А.о. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 04 июня 2020 года, которым

Алиев М.А.о., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Алиева М.А.о. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачтено:

-время задержания Алиева М.А. в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ – 20 августа 2018 года и 05 февраля 2020 года;

-время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 21 августа 2018 года до 18 февраля 2019 года и с 06 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу;

-время содержания в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты> помощь в стационарных условиях, с 18 февраля 2019 года до 04 февраля 2020 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Копыловой И.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев М.А.о. признан виновным и осужден за совершение 19 августа 2018 года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Осужденный Алиев М.А.о. с приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания и снизить его размер.

В обоснование жалобы указывает, что ранее он не судим, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему, и последний претензий к нему не имеет.

Обращает внимание на то, что с 18.02.2019 по 05.01.2020 наблюдался в <данные изъяты> стационаре, где у него было установлено наличие <данные изъяты> <данные изъяты>, но суд данное обстоятельство при вынесении приговора не принял во внимание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Омутнинского района Кировской области Нестеров В.П., считая приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав мнения осужденного Алиева М.А.о., защитника-адвоката Фоменко А.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Алиев М.А.о. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алиева М.А.о., данные им в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-150, 159-160, т. 3 л.д. 171-176), в ходе которого он показал, что он, ФИО30., ФИО31 в магазине «<данные изъяты>» напали на ФИО29 и ФИО34., он бил обоих, требовал с ФИО29. деньги в сумме 3000000 руб., затем из кассы взял деньги, после чего они ушли из магазина и уехали.

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Алиева М.А.о., поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.

Вывод суда о виновности Алиева М.А.о. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

потерпевших ФИО29 и ФИО34., пояснивших, что 19.08.2018, когда они находились в магазине, на них напали Алиев М.А.о. и ФИО31., избили и требовали у них деньги в сумме 3000000 руб., затем похитили денежные средства в сумме 191300 руб. Потерпевший ФИО29. пояснил, что там же находился и человек в маске, который к нему не подходил и его не бил;

свидетелей ФИО38 и ФИО39 о том, что 19.08.2018 они услышали крики, доносящиеся из магазина «<данные изъяты>», поняли, что там происходит конфликт, после чего нажали кнопку охранной сигнализации и вызвали полицию. Позднее увидели мужчину без обуви в одних носках, его руки были связаны скотчем, на лице была кровь, в области левого глаза гематома, шея обмотана скотчем, рот заклеен скотчем;

свидетеля ФИО40., охранника-водителя охранного предприятия «<данные изъяты>», подтвердившего, что 19.08.2018 он приехал к ТЦ «<данные изъяты>» в связи с поступившим сообщением о срабатывании охранной сигнализации. На месте он встретил мужчину, лицо и его одежда были в крови, на руках, ногах, голове был скотч. Мужчина пояснил, что их избили, о чем он сообщил в полицию. В магазине «<данные изъяты>», куда они поднялись вместе с сотрудниками полиции, обнаружили второго мужчину, также связанного скотчем;

свидетеля ФИО44 о том, 19.08.2018 он видел троих мужчин кавказской национальности, которые шли к магазину, расположенному на ул. <данные изъяты>

свидетелей ФИО45 и ФИО46., пояснивших о поступлении заказа такси от г. <данные изъяты> до г. <данные изъяты> Затем в машину сели трое молодых людей кавказской национальности, из вещей у них был один рюкзак. На 950 км автодороги <данные изъяты> машину остановили сотрудники ДПС, пассажиров – троих молодых людей задержали, а ФИО46. сотрудникам полиции выдал рюкзак молодых людей;

свидетеля ФИО29 пояснившего, что от отца и работников магазина ему известно о нападении ФИО30., ФИО31. и Алиева М.А.о. на его отца и ФИО34., хищении 190000 руб.; подтвердившего, что с ФИО31. общий бизнес не вели, ему ничего не должны;

свидетеля ФИО54. о том, что летом 2015 года он 1 месяц работал в магазине ФИО31., после чего тот магазин закрыл, а товар хотел отдать ФИО29.;

свидетеля ФИО31., оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.08.2018 он вместе с Алиевым М.А.о. и ФИО31 совершили разбойное нападение на ФИО29. и ФИО34., украли из кассы денежные средства в сумме 190000 руб.

В совокупности с показаниями вышеуказанных лиц в основу приговора суд положил:

протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ «<данные изъяты> по адресу г. <адрес> в ходе осмотра установлено место совершения разбойного нападения, изъяты следы обуви, пальцев рук, смывы с пятен бурого цвета; протокол осмотра места происшествия – приемного отделения КОГБУЗ «<данные изъяты> в ходе которого изъята липкая лента-скотч, которой были связаны ФИО29. и ФИО34.; протокол выемки у ФИО46 сумки-рюкзака, принадлежащего пассажирам, которых он вез 19.08.2018; протокол осмотра предметов - изъятой сумки-рюкзака, в ходе осмотра которой обнаружена прозрачная липкая лента-скотч, шапка-маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, а также денежные средства; заключение эксперта № № от 04.10.2018, согласно которому установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, пригодные для идентификации, оставлены Алиевым М.А.о., заключение эксперта № № от 10.10.2018, согласно которому часть следов обуви, пригодные для идентификации могли быть оставлены подошвой левой туфли Алиева М.А.о. и подошвой правой туфли ФИО31.; заключение эксперта № № от 20.12.2018, которым у ФИО29 установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоподтеками и ссадиной на лбу, переломом костей без смещения отломков, сотрясением головного мозга, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель; заключение эксперта № № от 28.12.2018, которым у ФИО34 установлены повреждения: кровоподтек на лбу слева, в левой глазничной и скуловой областях, ушибленная рана на слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью; заключение эксперта № № от 07.11.2018, которым установлено, что происхождение крови, смыв которой изъят при осмотре места происшествия, не исключается от ФИО34.; протоколы досмотров ФИО31., Алиева М.А.о., ФИО31., у которых в том числе изъяты денежные средства; приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 18.06.2019, которым ФИО31. и ФИО31 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; иные письменные материалы дела, исследованные судом.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Алиева М.А.о. в совершении преступления являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность признана достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора в отношении Алиева М.А.о., сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действиям Алиева М.А.о. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Алиеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Алиеву М.А. наказание, суд, вопреки доводам жалобы, верно признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, а также состояние здоровья осужденного, у которого установлено наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Также судом учтено, что Алиев М.А. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Алиеву М.А.о. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных видов наказания.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были учтены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются, оснований для снижения размера наказания, о чем просит в жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка осужденного на то, что он молод, сожалеет о совершенном преступлении, потерпевший к нему претензий не имеет, на справедливость приговора не влияют и не предполагают безусловного снижения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алиеву М.А.о. определен судом верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ, верно, также в срок отбытия наказания, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, правильно зачтено и время содержания Алиева М.А.о. в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты> <данные изъяты> в стационарных условиях.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 04 июня 2020 года в отношении осужденного Алиева М.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: