Решение по делу № 2-4808/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-4808/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Алены Владимировны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Круглова А.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» требуя признать условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными в части обязательного заключения договора страхования и взимания страховых премий, признать договор страхования жизни заемщиков кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Кругловой А.В. и ООО СК «Согласие-Вита» недействительным, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) убытки, причиненные вследствие оказания услуг в сфере страхования в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %, а именно <данные изъяты> рублей.

Истица Круглова А.В. извещенная надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Ртищев А.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Истица Круглова А.В., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещена судом о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие по имеющимся в деле материалам, исковое заявление Кругловой А.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, надлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кругловой Алены Владимировны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Председательствующий Н.В. Туранова