cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-7253/2023 от 07.04.2023

УИД 66RS0003-01-2022-004856-17

Дело № 33-7253/2023

2-5893/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

17.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Некрасовой А.С.,

судей

Коршуновой Е.А.,

Зайцевой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича к ПО «ГСК № 440», Тарасову Александру Петровичу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 14.07.2022, о признании недействительными решений собрания правления, оформленных протоколом от 23.07.2022, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Тарасова Александра Петровича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022

Заслушав доклад судьи Коршуновой Е.А., объяснения третьего лица Тарасова П.И., представителя ответчика ГСК –Коробова К.Н., судебная коллегия

установила:

истец Сергеев А.Г. предъявил иск к Тарасову П.И., ПО «ГСК № 440» о признании недействительными решений собрания уполномоченных ПО «ГСК № 440», оформленных протоколом от 14.07.2022, о признании недействительными решений собрания правления ПО «ГСК № 440», оформленных протоколом от 23.07.2022.

В обоснование иска указано, что Сергеев А.Г. является членом Кооператива и учредителем ГСК.

04.08.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 внесена запись № 85, ГРН <№>, от 03.08.2022 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким лицом указан Тарасов А.П. Собрание правления, итогом которого стало избрание Тарасова А.П. в качестве председателя, состоялось 23.07.2022, результаты собрания оформлены протоколом от этой же даты.

Кроме того, при рассмотрении дела стало известно, что состав правления, который избрал Тарасова А.П. в качестве председателя кооператива, в свою очередь, был избран решением собрания уполномоченных от 14.07.2022.

Указанные решения, оформленные протоколами от 14.07.2022 и от 23.07.2022 истец полагает незаконными, поскольку на текущий момент в ПО «ГСК № 440» отсутствует легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек, как того требует Устав ПО «ГСК-440». Ранее принятыми судебными актами признаны незаконными решения общих собраний по избранию уполномоченных. Соответственно, все решения, принятые незаконным составом уполномоченных, в том числе, последующее решение об избрании состава правления, избрании председателя правления Кооператива, также являются недействительными.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением суда 26.12.2022 исковые требования удовлетворены, судом признаны недействительными решения собрания уполномоченных ПО «ГСК-440», оформленные протоколом от 14.07.2022, и решения собрания правления кооператива, оформленные протоколом от 23.07.2022.

Не согласившись с решением суда, ответчик Тарасов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно сделаны выводы о преюдициальности решения суда по делу № 2-92/2021 для настоящего спора, поскольку в том гражданском деле был иной состав лиц, полагает, что в решении по делу № 2-92/2021 не была установлена недействительности решений собраний по выбору уполномоченных. В подтверждение законности полномочий уполномоченных кооператива голосовать на оспариваемом собрании от 14.07.2022 предоставлены другие протоколы общих собраний, которые не были предметом исследования суда в деле № 2-92/2021. Выводы же суда, содержащиеся в решении по делу № 2-92/2021, не имеют отношения к настоящему спору.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо Тарасов П.И. доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика ПО «ГСК № 440» - Коробов К.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив что собрания проведены в отсутствие кворума для принятия решений, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признав оспариваемые решения собрания уполномоченных и собрания правления кооператива недействительными.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Сергеев А.Г. является собственником гаражного бокса КИ -5924 в гаражном комплексе ГСК-440 по адресу <адрес> (регистрационное удостоверение от 13.11.1995).

Согласно материалам дела, 14.07.2022 состоялось общее собрание уполномоченных ПО «ГСК-440».

В повестку собрания входило два вопроса: 1. Избрание председательствующего на собрании и секретаря собрания; 2. Выборы правления согласно устава ПО ГСК-440 в количестве 7-12 человек.

По первому вопросу принято решение избрать председателем собрания Тарасова П.И., секретарем –Косякова Ю.А.

По второму вопросу принято решение избрать правление Кооператива в составе 10-ти человек: Егорова В.В., Волкова В.А., Зуева В.М., Косякова Ю.А., Вертьянова С.И., Тарасова П.И., Тарасова С.П., Крупина А.Г., Шараева А.К., Тарасова А.П.

Также 23.07.2022 проведено обще собрание правления ГСК-440, на котором были разрешены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания,2. Выборы председателя правления ГСК-440, 3. Выборы ревизионной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно предоставленному в суд протоколу собрания уполномоченных от 14.07.2022, на котором разрешен вопрос о выборе состава правления Кооператива, в собрании приняли участие 9 уполномоченных.

Установлено, что Устав ПО «ГСК № 440» утвержден Протоколом общего собрания № 1 от 27.07.1994 и зарегистрирован на основании постановления главы администрации Кировского г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994, являлся действующим на момент поведения оспариваемых собраний от 14.07.2022 и 23.07.2022.

Согласно пункту 5.2 Устава Кооператива, общее собрание Кооператива или собрание уполномоченных являются высшим органом кооператива, которые решают вопросы принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, выборы правления и ревизионной комиссии. Общее собрание членов кооператива созывается не реже 1 раза в год, собрание уполномоченных - не реже 3-х раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку-один из 46 боксов.

Пунктом 5.4 Устава установлено, что общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признается состоявшимся при участии не менее 2/3 общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных.

Решения общего собрания уполномоченных по вопросу перевыбора правления принимаются большинством в две трети голосов.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 по иску Сергеева А.Г., Никандровой Л.В. к ПО «ГСК № 440», Тарасову П.И. о признании недействительными решений собраний о выборе уполномоченных, правления, председателя правления, установлено, что согласно списку членов ГСК-440, подписанному председателем кооператива Сергеевым А.Г., представленному Управлением Росреестра по Свердловской области в материалы дела № 2-161/2019, количество членов ПО «ГСК-440» составляет 1278.

Поскольку, как указано в Уставе, уполномоченный выбирается по территориальному признаку - один от 46 боксов, общее количество уполномоченных должно составлять 28 человек.

При таком положении, исходя из содержания пункта 5.4 Устава общее собрание уполномоченных является легитимным в случае принятия в нем участия не менее 19 человек (28 х 2/3).

Вместе с тем как следует из протокола собрания уполномоченных от 14.07.2022 (л.д. 85), в нем приняли участие 9 человек. Поскольку на собрании присутствовало менее 2/3 от общего количества уполномоченных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении указанного собрания кворум отсутствовал.

С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признания недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 14.07.2022, в том числе по вопросу выбора членов Правления кооператива, в силу его ничтожности.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 признаны недействительными решения общих собраний по выбору уполномоченных ПО «ГСК-440», проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от 25.11.2019 № 1 (боксы <№>), от 22.11.2018 № 2 (боксы <№>), от 04.03.2019 № 1 (боксы № <№>), от 08.11.2018 № 5 (боксы <№>), от 19.09.2019 № 7 (боксы <№>), от 24.01.2019 № 8 (боксы <№>), от 12.09.2019 № 9 (боксы <№>), от 13.12.2018 № 11 (боксы <№>), от 19.08.2019 № 12 (боксы <№>), от 26.09.2019 № 13 (боксы № <№>), от 08.08.2019 № 15 (боксы <№>), от 20.05.2020 № 16 (боксы <№>), от 02.06.2020 № 17 (боксы <№>), от 08.08.2019 № 18 (боксы <№>), от 29.08.2019 № 19 (боксы <№>), от 22.08.2019 № 21 (боксы <№>), от 24.10.2019 № 22 (боксы <№>), от 15.08.2019 № 23 (боксы <№>), от 17.10.2019 № 24 (боксы <№>), от 29.11.2018 № 25 (боксы <№>), от 12.06.2019 № 26 (боксы (<№>), от 03.04.2020 № 27 (боксы № <№>), от 24.11.2019 № 28 (боксы <№>).

Суд при рассмотрении указанного дела установил, что решения, принятые на указанных общих собраниях являются ничтожными, поскольку кворум на собраниях по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов, проведенных в период с 28.11.2019 по 02.06.2020, отсутствовал.

Решение суда от 27.05.2021 оставлено без изменения Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.12.2021 по делу № 33-18184/2021.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в подтверждение законности полномочий уполномоченных от участков, голосовавших на собрании, результаты которого оформлены протоколом от 14.07.2022, третьим лицом Тарасовым П. И. в суд предоставлены протоколы общих собраний от 12.05.2020, 01.07.2020, 30.06.2020, 21.03.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 06.06.2020, 10.06.2020, 29.04.2020, 16.06.2020, 26.05.2020, 25.04.2020, 20.05.2020, 08.06.2020, 20.06.2020, 24.06.2020, 16.08.2020, 29.04.2020, 20.05.2020, 01.07.2020, 27.05.2020.

Между тем из материалов дела следует, что к указанным протоколам приложены списки членов, присутствовавших на собраниях членов Кооператива, датированных другими числами, отличными от даты оформления представленных протоколов, именно: 25.11.2019, 22.11.2018, 01.10.2019, 04.03.2019, 08.11.2018, 13.12.2018, 19.09.2019, 24.01.2019, 12.09.2019, 13.12.2018, 19.08.2019, 26.09.2019, 08.08.2019, 20.05.2020, 08.08.2019, 29.08.2019, 16.06.2020, 24.10.2019, 15.08.2019, 17.10.2019, 29.11.2018, 12.06.2019.

Исходя из дат, указанных в названных списках голосовавших лиц, эти списки относятся к тем протоколам общих собраний по выбору уполномоченных, которые ранее были предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела № 2-92/2021 (л.д. 135-180)

Поскольку суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела, судом первой инстанции обоснованно при рассмотрении исковых требований принят во внимание вышеуказанный судебный акт по делу № 2-92/2021.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о ничтожности решений, оформленных протоколом собрания уполномоченных от 14.07.2022, ввиду того, что на момент проведения собрания отсутствовал легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек, как того требует Устав Кооператива, и которые могли принять соответствующее решение об избрании состава Правления.

Ввиду того, что решения собрания уполномоченных, оформленные протоколом от 14.07.2023, признаны ничтожными, то с учетом процедуры избрания правления и председателя правления, установленной Уставом Кооператива, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решения, оформленные протоколом собрания Правления ГСК-440 от 23.07.2022, также являются ничтожным.

В остальном доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, тщательно исследованную судом первой инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Некрасова А.С.

Судьи Коршунова Е.А.

Зайцева В.А.

УИД 66RS0003-01-2022-004856-17

Дело № 33-7253/2023

2-5893/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

17.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Некрасовой А.С.,

судей

Коршуновой Е.А.,

Зайцевой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича к ПО «ГСК № 440», Тарасову Александру Петровичу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 14.07.2022, о признании недействительными решений собрания правления, оформленных протоколом от 23.07.2022, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Тарасова Александра Петровича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022

Заслушав доклад судьи Коршуновой Е.А., объяснения третьего лица Тарасова П.И., представителя ответчика ГСК –Коробова К.Н., судебная коллегия

установила:

истец Сергеев А.Г. предъявил иск к Тарасову П.И., ПО «ГСК № 440» о признании недействительными решений собрания уполномоченных ПО «ГСК № 440», оформленных протоколом от 14.07.2022, о признании недействительными решений собрания правления ПО «ГСК № 440», оформленных протоколом от 23.07.2022.

В обоснование иска указано, что Сергеев А.Г. является членом Кооператива и учредителем ГСК.

04.08.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 внесена запись № 85, ГРН <№>, от 03.08.2022 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким лицом указан Тарасов А.П. Собрание правления, итогом которого стало избрание Тарасова А.П. в качестве председателя, состоялось 23.07.2022, результаты собрания оформлены протоколом от этой же даты.

Кроме того, при рассмотрении дела стало известно, что состав правления, который избрал Тарасова А.П. в качестве председателя кооператива, в свою очередь, был избран решением собрания уполномоченных от 14.07.2022.

Указанные решения, оформленные протоколами от 14.07.2022 и от 23.07.2022 истец полагает незаконными, поскольку на текущий момент в ПО «ГСК № 440» отсутствует легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек, как того требует Устав ПО «ГСК-440». Ранее принятыми судебными актами признаны незаконными решения общих собраний по избранию уполномоченных. Соответственно, все решения, принятые незаконным составом уполномоченных, в том числе, последующее решение об избрании состава правления, избрании председателя правления Кооператива, также являются недействительными.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением суда 26.12.2022 исковые требования удовлетворены, судом признаны недействительными решения собрания уполномоченных ПО «ГСК-440», оформленные протоколом от 14.07.2022, и решения собрания правления кооператива, оформленные протоколом от 23.07.2022.

Не согласившись с решением суда, ответчик Тарасов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно сделаны выводы о преюдициальности решения суда по делу № 2-92/2021 для настоящего спора, поскольку в том гражданском деле был иной состав лиц, полагает, что в решении по делу № 2-92/2021 не была установлена недействительности решений собраний по выбору уполномоченных. В подтверждение законности полномочий уполномоченных кооператива голосовать на оспариваемом собрании от 14.07.2022 предоставлены другие протоколы общих собраний, которые не были предметом исследования суда в деле № 2-92/2021. Выводы же суда, содержащиеся в решении по делу № 2-92/2021, не имеют отношения к настоящему спору.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо Тарасов П.И. доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика ПО «ГСК № 440» - Коробов К.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив что собрания проведены в отсутствие кворума для принятия решений, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признав оспариваемые решения собрания уполномоченных и собрания правления кооператива недействительными.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Сергеев А.Г. является собственником гаражного бокса КИ -5924 в гаражном комплексе ГСК-440 по адресу <адрес> (регистрационное удостоверение от 13.11.1995).

Согласно материалам дела, 14.07.2022 состоялось общее собрание уполномоченных ПО «ГСК-440».

В повестку собрания входило два вопроса: 1. Избрание председательствующего на собрании и секретаря собрания; 2. Выборы правления согласно устава ПО ГСК-440 в количестве 7-12 человек.

По первому вопросу принято решение избрать председателем собрания Тарасова П.И., секретарем –Косякова Ю.А.

По второму вопросу принято решение избрать правление Кооператива в составе 10-ти человек: Егорова В.В., Волкова В.А., Зуева В.М., Косякова Ю.А., Вертьянова С.И., Тарасова П.И., Тарасова С.П., Крупина А.Г., Шараева А.К., Тарасова А.П.

Также 23.07.2022 проведено обще собрание правления ГСК-440, на котором были разрешены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания,2. Выборы председателя правления ГСК-440, 3. Выборы ревизионной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно предоставленному в суд протоколу собрания уполномоченных от 14.07.2022, на котором разрешен вопрос о выборе состава правления Кооператива, в собрании приняли участие 9 уполномоченных.

Установлено, что Устав ПО «ГСК № 440» утвержден Протоколом общего собрания № 1 от 27.07.1994 и зарегистрирован на основании постановления главы администрации Кировского г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994, являлся действующим на момент поведения оспариваемых собраний от 14.07.2022 и 23.07.2022.

Согласно пункту 5.2 Устава Кооператива, общее собрание Кооператива или собрание уполномоченных являются высшим органом кооператива, которые решают вопросы принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, выборы правления и ревизионной комиссии. Общее собрание членов кооператива созывается не реже 1 раза в год, собрание уполномоченных - не реже 3-х раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку-один из 46 боксов.

Пунктом 5.4 Устава установлено, что общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признается состоявшимся при участии не менее 2/3 общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных.

Решения общего собрания уполномоченных по вопросу перевыбора правления принимаются большинством в две трети голосов.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 по иску Сергеева А.Г., Никандровой Л.В. к ПО «ГСК № 440», Тарасову П.И. о признании недействительными решений собраний о выборе уполномоченных, правления, председателя правления, установлено, что согласно списку членов ГСК-440, подписанному председателем кооператива Сергеевым А.Г., представленному Управлением Росреестра по Свердловской области в материалы дела № 2-161/2019, количество членов ПО «ГСК-440» составляет 1278.

Поскольку, как указано в Уставе, уполномоченный выбирается по территориальному признаку - один от 46 боксов, общее количество уполномоченных должно составлять 28 человек.

При таком положении, исходя из содержания пункта 5.4 Устава общее собрание уполномоченных является легитимным в случае принятия в нем участия не менее 19 человек (28 х 2/3).

Вместе с тем как следует из протокола собрания уполномоченных от 14.07.2022 (л.д. 85), в нем приняли участие 9 человек. Поскольку на собрании присутствовало менее 2/3 от общего количества уполномоченных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении указанного собрания кворум отсутствовал.

С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признания недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 14.07.2022, в том числе по вопросу выбора членов Правления кооператива, в силу его ничтожности.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 признаны недействительными решения общих собраний по выбору уполномоченных ПО «ГСК-440», проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от 25.11.2019 № 1 (боксы <№>), от 22.11.2018 № 2 (боксы <№>), от 04.03.2019 № 1 (боксы № <№>), от 08.11.2018 № 5 (боксы <№>), от 19.09.2019 № 7 (боксы <№>), от 24.01.2019 № 8 (боксы <№>), от 12.09.2019 № 9 (боксы <№>), от 13.12.2018 № 11 (боксы <№>), от 19.08.2019 № 12 (боксы <№>), от 26.09.2019 № 13 (боксы № <№>), от 08.08.2019 № 15 (боксы <№>), от 20.05.2020 № 16 (боксы <№>), от 02.06.2020 № 17 (боксы <№>), от 08.08.2019 № 18 (боксы <№>), от 29.08.2019 № 19 (боксы <№>), от 22.08.2019 № 21 (боксы <№>), от 24.10.2019 № 22 (боксы <№>), от 15.08.2019 № 23 (боксы <№>), от 17.10.2019 № 24 (боксы <№>), от 29.11.2018 № 25 (боксы <№>), от 12.06.2019 № 26 (боксы (<№>), от 03.04.2020 № 27 (боксы № <№>), от 24.11.2019 № 28 (боксы <№>).

Суд при рассмотрении указанного дела установил, что решения, принятые на указанных общих собраниях являются ничтожными, поскольку кворум на собраниях по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов, проведенных в период с 28.11.2019 по 02.06.2020, отсутствовал.

Решение суда от 27.05.2021 оставлено без изменения Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.12.2021 по делу № 33-18184/2021.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в подтверждение законности полномочий уполномоченных от участков, голосовавших на собрании, результаты которого оформлены протоколом от 14.07.2022, третьим лицом Тарасовым П. И. в суд предоставлены протоколы общих собраний от 12.05.2020, 01.07.2020, 30.06.2020, 21.03.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 06.06.2020, 10.06.2020, 29.04.2020, 16.06.2020, 26.05.2020, 25.04.2020, 20.05.2020, 08.06.2020, 20.06.2020, 24.06.2020, 16.08.2020, 29.04.2020, 20.05.2020, 01.07.2020, 27.05.2020.

Между тем из материалов дела следует, что к указанным протоколам приложены списки членов, присутствовавших на собраниях членов Кооператива, датированных другими числами, отличными от даты оформления представленных протоколов, именно: 25.11.2019, 22.11.2018, 01.10.2019, 04.03.2019, 08.11.2018, 13.12.2018, 19.09.2019, 24.01.2019, 12.09.2019, 13.12.2018, 19.08.2019, 26.09.2019, 08.08.2019, 20.05.2020, 08.08.2019, 29.08.2019, 16.06.2020, 24.10.2019, 15.08.2019, 17.10.2019, 29.11.2018, 12.06.2019.

Исходя из дат, указанных в названных списках голосовавших лиц, эти списки относятся к тем протоколам общих собраний по выбору уполномоченных, которые ранее были предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела № 2-92/2021 (л.д. 135-180)

Поскольку суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела, судом первой инстанции обоснованно при рассмотрении исковых требований принят во внимание вышеуказанный судебный акт по делу № 2-92/2021.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о ничтожности решений, оформленных протоколом собрания уполномоченных от 14.07.2022, ввиду того, что на момент проведения собрания отсутствовал легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек, как того требует Устав Кооператива, и которые могли принять соответствующее решение об избрании состава Правления.

Ввиду того, что решения собрания уполномоченных, оформленные протоколом от 14.07.2023, признаны ничтожными, то с учетом процедуры избрания правления и председателя правления, установленной Уставом Кооператива, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решения, оформленные протоколом собрания Правления ГСК-440 от 23.07.2022, также являются ничтожным.

В остальном доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, тщательно исследованную судом первой инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Некрасова А.С.

Судьи Коршунова Е.А.

Зайцева В.А.

33-7253/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Сергеев Александр Гарриевич
Ответчики
Тарасов Александр Петрович
Другие
ГСК-440
Тарасов Петр Иванович
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Коршунова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
oblsud.svd.sudrf.ru
11.04.2023Передача дела судье
17.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2023Передано в экспедицию
17.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее