Решение по делу № 2-9598/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Савиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Опель-зафира. регистрационный знак S под управлением истца, Шевроле-авио, регистрационный знак S и автомобилем Ваз 21099 регистрационный знак S

В результате аварии автомобилю Опель-зафира, регистрационный знак

S, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем Ваз 21099 регистрационный знак S

Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, выданный в СК "Росгосстрах».

Он передал ответчику все необходимые документы. После рассмотрения моего дела, ему было выплачено страховое возмещение чуть менее S рублей, что существенно ниже суммы, необходимой для восстановления автомашины.

Указал, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №) им было организовано проведение экспертизы в ООО «Оценка-Консалт», о чем была извещена СК ООО "Росгосстрах», согласно «Отчету № от "ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «Оценка-Консалт», причиненный его автомобилю в ДТП ущерб составил S рублей, что на S рублей больше, ущерба, выплаченному ему ответчиком.

Просил взыскать оставшуюся часть ущерба в размере S рублей, а также расходы по оплате юридические услуг представителя в размере S руб. расходы по оплате госпошлины в размере S рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере S руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере S рублей и за юридические услуги S рублей, а также за оценочные услуги S рублей и госпошлину S

Представитель ответчика против уточненных исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамова В. И. страховое возмещение в сумме S рублей, расходы по оценке S рублей, расходы на оказание юридических услуг S рублей, расходы по госпошлине частично в сумме S рублей, всего S рублей.

В остальной части иска о взыскании госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамова В. И. страховое возмещение в сумме S рублей, расходы по оценке S рублей, расходы на оказание юридических услуг S рублей, расходы по госпошлине частично в сумме S рублей, всего S рублей.

В остальной части иска о взыскании госпошлины отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: