Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2015 от 01.09.2015

12-97/2015

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2015 г.                                    с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. Автодороги Красная Башкирия – Покровка выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что административное дело было рассмотрено с нарушением норм процессуального права, в его отсутствие, административное наказание назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих обстоятельств, таких как признание вины,, искреннее раскаяние, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, ранее не привлекался, работа связана с вождением автомобилей, является единственным источником дохода, имеются кредитные обязательства, в связи с чем наказание связанное с лишением управления лишит его единственного источника дохода и поставит в крайнее тяжелое положение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что имеет возможность заплатить штраф, назначенное наказание приведет к его увольнению либо переводу на более низкооплачиваемую работу, просил применить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, на 6 км. Автодороги Красная Башкирия – Покровка нарушил требования дорожной разметки при повороте налево пересек сплошную линию разметки с выездом на встречную полосу движения. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №, схемой, рапортом сотрудника, объяснения самого ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, его действия правильно квалифицированы.

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 требования закона мировым судьей были соблюдены, все имеющиеся доказательства были проверены и им дана надлежащая оценка.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Довод заявителя о принятии решения в его отсутствие не влечет отмену решения, поскольку в материалах дела имеется документ о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала – согласно отчету об отправке СМС соответствующее сообщение отправлено ДД.ММ.ГГГГ № на № доставлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 дал свое согласие на такое извещение.

Каких-либо ходатайств об отложении ФИО1 заявлено не было, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения об уважительности причины неявки ФИО1

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишениям права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца мировым судьей не было учтено следующее.

Согласно санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд приходит к выводу, что при назначении административного наказания положения статьи 4.1 КоАП РФ не были выполнены в полной мере.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан при рассмотрении дела было установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, однако назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца вместо административного штрафа не мотивировано.

В мотивировочной части судья указывает на возможность назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в то время как резолютивная часть постановления противоречит данному выводу.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей принятое решение не мотивировано.

Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № подлежит изменению с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (отдел МВД России по Абзелиловскому району), КПП 020101001, ИНН 0201000530, код ОКТМО 80601410, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан банка г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья                                     Д.К. Янузакова