Решение по делу № 2-793/2016 от 03.06.2016

Дело №2-793/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское                                                                                                              03 августа 2016 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А.А. к Чернышеву М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и земельным участком, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов А.А. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Чернышеву М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и земельным участком, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, со Смирнягиной В.И. Согласно п. 10 договора купли – продажи Чернышев М.М., являющийся родственником Смирнягиной В.И., в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Просит суд признать Чернышева М.М. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В дни назначенных судебных заседаний (19 июля 2016 года в 11 час. 00 мин. и 03 августа 2016 года в 13 час. 00 мин.) истец Митрофанов А.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Чернышев М.М. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта (дислокация с. Белозерское) МО МВД России «Варгашинский» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнягина В.И. в судебном заседании возражений по поставленному по инициативе суда вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения не высказала.

Заслушав третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если истец, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что истец Митрофанов А.А. надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Признавая причины неявки истца в дни назначенных судебных заседаний неуважительными, суд считает, что рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие невозможно, и на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возможность обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ (ввиду повторной неявки сторон или истца) исключается, так как нормами ГПК РФ прямо это не предусмотрено, а наличие такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку для случаев, когда заявление оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон или истца, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено право любой из сторон обратиться в суд с заявлением об отмене такого определения, на что указано и в разъяснениях, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митрофанова А.А. к Чернышеву М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и земельным участком, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                О.А. Воронежская