Решение по делу № 2-1379/2016 (2-8441/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2-1379/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовкиной Т.Н. к Наместниковой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колотовкина Т.Н. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Наместниковой О.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 81 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 010 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Наместникова О.Ю. взяла у неё в долг денежныесредства в размере 300 000 руб. сроком на 5 лет под 20 % годовых и обязаласьвернуть данную сумму через пять лет, с условием внесения ежемесячных платежей (равнымидолями) не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской. Сторонысогласовали, что к ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат составит 600 000 руб. Согласно данной расписке, неотъемлемой частью которой является Приложение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока возврата займа, ответчик уплачивает ей неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ежемесячного платежа. Согласно Приложению к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за факт ежемесячной просрочки, ответчик уплачивает штраф в размере 750 руб. Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской. Начиная ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществлял ежемесячные выплаты, в счёт погашения долга, в размере 10 000 руб., последнюю выплату произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты не осуществлял, на требование о возврате суммы займа ответчик не отвечает,от возврата займа уклоняется. В общей сложности,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу неё выплачена сумма в размере 400 000 руб. Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образоваласьзадолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 000 руб., а именно:200 000 руб. - задолженность по основному долгу, 81 000 руб. неустойка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены выплаты в сумме 400 000 руб., которые в силу положений ст. 319 ГК РФ зачтены в счёт погашения процентов за пользование займом и частично, в размере 100 000 руб., в счёт погашения основного долга, поскольку на момент внесения заемщиком денежных средств, имелась задолженность по уплате основного долга и процентов. За нарушение срока возврата займа, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженностиза каждый день просрочки ежемесячного платежа, и за факт ежемесячной просрочки уплачивать штраф в размере 750 руб. Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000 руб.

В судебное заседание истец Колотовкина Т.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении её исковых требований.

Ответчик Наместникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Наместниковой О.Ю. - Уруков В.Н. исковые требования не признал, пояснив суду, что ответчиком в 2013 году досрочно погашена сумма основного долга и проценты по договору займа. Наместникова О.Ю. перечисляла денежные средства на банковскую карточку истца, а также передавала деньги лично и через Ала М.А.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа или другие вещи, на условиях, оговоренных в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наместникова О.Ю. взяла у Колотовкиной Т.Н. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать указанную сумму ежемесячно равными долями не позднее 24 числа каждого месяца в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской Наместниковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно указанной расписке общая сумма выплат к ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб.

Факт получения Наместниковой О.Ю. денежных средств от Колотовкиной Т.Н. в размере 300 000 руб. подтверждается распиской Наместниковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением к расписке от ДД.ММ.ГГГГ Наместникова О.Ю. обязалась в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных основной распиской, уплачивать займодавцу неустойку из расчёта 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ежемесячного платежа и 750 руб. за факт ежемесячной просрочки (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Наместниковой О.Ю. были приняты.

Как следует из материалов дела, а именно из представленных ответчиком расписок о возврате долга и банковских чеков, Наместникова О.Ю. в счёт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала и перечислила на счёт Колотовкиной Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ 81 700 руб., в 2012 году - 207 800 руб., в 2013 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 123 100 руб., всего 412 600 руб.

В соответствии с договором займа, сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 20 % годовых составляет: 108 500 руб. (300 000 руб. х 20% х 651 дн. : 360 дн.).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлена очередность погашения требований по денежному обязательству.

В силу положений ст. 319 ГК РФ, денежные средства в размере 412 600 руб., полученные истцом в счёт исполнения обязательств по договору займа, необходимо отнести на погашение процентов, а затем суммы основного долга по указанному договору: 108 500 руб. на погашение процентов, 304 100 руб. на погашение основного долга.

Таким образом, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательств о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа и неустойки, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Колотовкиной Т.Н. к Наместниковой О.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 73 500 руб., штрафа в размере 7 500 руб. и взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 010 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                     З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.