Решение по делу № 2-387/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-387/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Ворониной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цейтлин Э.Г. к Администрации г. Лобня о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

У с т а н о в и л:

Цейтлин Э.Г. обратилась в Лобненский городской суд с иском к Администрации г. Лобня о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

В судебном заседании представители истца (по доверенности Курицкая О.А., Иволга С.М. л.д.27) иск поддержали и пояснили, что Цейтлин Э.Г. является собственником газопровода среднего и высокого давления общей протяженностью 726,24м, находящегося по адресу: ................, который возведен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 817 кв.м., предоставленном Администрацией г. Лобня по договору аренды № 10-09 от 6.02.2009г. на срок до 4.01.2010г. для целей строительства газопровода. 2.09.2011г. указанный земельный участок снят с кадастрового учета. В настоящее время газопровод располагается на земельных участках с кадастровыми номерами №, № №, предоставленных Администрацией г. Лобня ООО «Русь» по договорам аренды, что препятствует истице в обслуживании газопровода. Она обращалась в Администрацию ................ с заявлениями о формировании земельного участка, необходимого для обслуживания газопровода, а также о не продлении с ООО «Русь» договоров аренды на новый срок, однако положительный ответ на свои обращения не получила. 20.11.2015г. она вновь обратилась в Администрацию г. Лобня за разрешением данного вопроса. Письмом от 7.12.2015г. руководитель Администрации г. Лобня С.Е.В. сообщил ей о невозможности положительного разрешения ее заявления. Просят признать данный отказ незаконным, нарушающим преимущественное право Цейтлин Э.Г. на предоставление земельного участка для обслуживания газопровода.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня (по доверенности Скворцов И.Л.) возражает против удовлетворения иска.

Представители третьего лица ООО «Русь» (по доверенности Макарова И.В., Кравцова Н.В.) заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора Лобненскому городскому суду, поскольку Цейтлин Э.Г. оспаривает решение Администрации г. Лобня, затрагивающее ее права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражному суду установлена в ст.ст. 27 -33 АПК РФ. В соответствии с п.2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Установлено, что Цейтлин Э.Г. является собственником газопровода, предназначенного для обеспечения газом производственно-складского корпуса, расположенного по адресу: ................. Цейтлин Э.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Заявленные ею требования о признании незаконным отказа Администрации г. Лобня в формировании земельного участка для обслуживания промышленного газопровода связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью истца.

Характер спорных правоотношений и субъектный состав свидетельствует о подведомственности данного дела арбитражному суду.

Выводы суда о не подведомственности спора Лобненскому городскому суду основаны также на разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Цейтлин Э.Г. к Администрации г. Лобня о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья- Н.В. Платова