Решение по делу № 2-1650/2016 от 25.04.2016

К делу 2-1650\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2016 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Отрошко В.Н.

при секретаре             Грибановой Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Слепцова О.В., Слепцова О.В. к Слепцова О.В. о признании права собственности.

установил:

истицы обратились в суд и просят признать за ними в равных долях право собственности на долю наследства ответчика полученного после смерти Слепцова О.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Истицы в судебное заседание не явились, уведомлены. Представитель истиц в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме и просила суд учесть, что Кучменко З.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежало <адрес>.

Представитель подтвердила тот факт, что ответчик являлся супругом умершей Кучменко З.С. и наравне с истицами обратился за наследством на имущество умершей Кучменко З.С.. При этом представитель указала, что ответчик помощи умершей не оказывал, длительное время с ней не проживал, расходов на содержание дома не нес. Что по мнению истиц является достаточным основанием для лишения ответчика прав на долю в наследственном имуществе. А так как истицы оказывали умершей Кучменко З.С. помощь, в том числе и по содержанию домовладении, это по их мнению дает им право претендовать на долю ответчика в собственность. Просят требования удовлетворить в полом объеме.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме и просил суд учесть, что он является супругом умершей Кучменко З.С. и на ряду с детьми имеет право на вступление в наследство как наследник первой очереди. Он воспользовался правом наследника, обратился к нотариусу. Однако в виду неприязненных отношений с истицами являющимися наследниками умершей Кучменко З.С. последние и заявили требования о лишении его права наследованя.

    Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) Кучменко З.С. является собственницей <адрес>. Данное право собственности подтверждается и справкой Крайтехинвентаризации, (л.д.27,28,73).

Кучменко З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.12). При этом суд учитывает, что истица по настоящему делу Попцова С.В. и Слепцова О.В. является дочерьми (л.д.13-16) умершей Кучменко З.С., а в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт обращения истиц за наследством на имущество умершей Кучменко З.С., подтверждается справкой Ейской нотариальной палаты (л.д. 11).

    Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает и свидетельство о браке заключенный между ответчиком и умершей Кучменко З.С. Таким образом, ответчик также является наследником первой очереди на имущество умершей супруги Кучменко З.С. (л.д.78), а факт обращения ответчика за наследством подтверждается вышеуказанной справкой нотариуса Ейского нотариального округа.     Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что основанием для лишения ответчика прав на долю в наследственном имуществе, по мнению истиц, является тот факт, что именно они оплачивали содержание наследодателя и оплачивали коммунальные платежи.

Принимая решение, суд учитывает, что стороны наследуют имущество умершей, в том числе и <адрес> на основании универсального правопреемства путем наследования имущества по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт обращения сторон по делу за получением наследства подтверждается вышеуказанной справкой нотариуса Ейского нотариального округа.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с вышеуказанной статьей стороны имеют равные права на вступление в наследство после смерти умершей Кучменко З.С..

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, факт исполнения ремонтных работ за счет истиц в <адрес> принадлежащего умершей Кучменко З.С. по ремонту кровли (л.д.39, 57,52,45), сантехнических работ (л.д. 62), а также приобретения части строительного материала (л.д. 43, 67, 50), не позволяет суду признать ответчика по делу недостойным наследником. Таким образом, в удовлетворении требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Слепцова О.В., Слепцова О.В. в удовлетворении требований о признании права собственности на наследственную долю Слепцова О.В. в <адрес> - отказать.

Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд, со дня изготовления в окончательной форме, т.е. 20.06.2016 г.

Председательствующий