Решение по делу № 1-42/2021 от 15.12.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>               02 апреля 2021 года.

<адрес> федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>, РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого на иждивении двое детей, временно не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Каякентского районного суда по ч.1 ст. 157 УК РФ к испр. работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каякентского районного суда наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца и 10 дней условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу Кайтагского районного суда РД за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО11, алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50 % от прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально в зависимости от увеличения установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО3, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по которому постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание судом назначенное ФИО3, отбыл, обязательные работы сроком на 50 часов отработал ДД.ММ.ГГГГ в МО «<адрес>».

Впоследствии, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи осужденным Каякентским районным судом Республики Дагестан по ст.157 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, исправительные работы не отбывал, в связи с чем, постановлением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев ему заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 10 дней, условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Однако, должных выводов для себя ФИО3 не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая в <адрес> Республики Дагестан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 алименты не выплачивал.

После привлечения ФИО3, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты оплатил дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

Также ФИО3, было вручено направление в ЦЗН <адрес> для дальнейшего трудоустройства, но согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного ФИО3, не состоит.

В результате противоправного бездействия ФИО3, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО11, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 16 182,80 руб. Общая
задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 68 021,15 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что алименты он не против платить, однако мать дочери не дает ему видеться с ней, поэтому он их не платил. Впредь обязуется исправно платить алименты своевременно и примет меры к трудоустройству для полного погащения имеющейся задолженности по алиментам.

Кроме собственных признаний, вина ФИО3, в не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, как лица ранее привлеченнного к административному наказанию за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, доказана и другими доказательствами имеющимися в деле.

Так из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшей ФИО11 усматривается, что ФИО3, приходится ей бывшим мужем, вышла замуж в начале 2017 году прожили вместе пол года в дальнейшем будучи беременной развелась. Брак у них был гражданский, официально не оформляли. Во время совместного проживания у них родился один ребенок дочь ФИО13 (ФИО14) ФИО4 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО3 свое отцовство над их дочерью отрицал, она первоначально в свидетельстве о рождении в графе отец прописала прочерк, фамилию и отчество дочери дала свою ФИО2. С момента рождения дочь постоянно проживает с ней и полностью находиться у нее на иждивении.

В 2019 году ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства ФИО3 и взыскании алиментов на содержании дочери. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кайтагским районным судом ФИО3, признан отцом ее дочери он обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1 в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с. ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально в зависимости от увеличения установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Также на основании вышеуказанного решения суда ФИО1 была присвоена фамилия «ФИО13» и отчество отца «ФИО5».

С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО3, алименты ей оплачивал дважды в октябре 2020 года в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, после ни каких выплат не производил. С дочерью не общается, единственный раз приезжал навестить ребенка в середине ноября 2020 года, хотел забрать к себе на день, но девочка плакала, она не знает отца и мать ФИО11, не позволила забрать ребенка, самой ФИО11, в это время не было дома. Ей известно, что ФИО3, привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекали к уголовной ответственности в Каякентском РОСП по ст. 157 ч.1 УК РФ по которому суд приговорил его ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 10 месяцев.

Ни какую помощь в содержании ребенка не оказывает, подарки не дарит, продукты или вещи из одежды не покупал, в воспитании участия не принимает. Какой либо договоренности о способе выплат или не выплат алиментов между ними не было. По какой причине ФИО3 не платит алименты – не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается что он работает судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов и что у него на исполнении находится исполнительный лист Кайтагского районного суда Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11, в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в последующем размер алиментов подлежит индексации пропорционально в зависимости от увеличения установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Он (Свидетель №1) неоднократно вызывал ФИО3, на прием по причине неуплаты алиментов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на него составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.535.1 КоАП РФ, по которому мировой судья судебного участка № <адрес> РД признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком Наказание назначенное судом ФИО3, отбыл, обязательные работы сроком на 50 часов отработал ДД.ММ.ГГГГ в МО «<адрес>». После привлечения ФИО3, к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты он не оплачивал и связи с этим в этим на ФИО3, им (Свидетель №1) быт написан рапорт об обнаружении признаков преступления по которому в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ, по которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Каякентский районный суд РД назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Исправительные работы ФИО3, не отбывал, в связи с чем они ему заменены судом на лишение свободы условно. Единственными выплатами алиментов с момента возбуждения исполнительного производства были выплаты в октябре 2020 года в размере 1000 рублей и в ноябре 2020 года в размере 1000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов. В целях установления имущественного положения должника им (Свидетель №1) направлены запросы во все регистрирующие органы, но, однако, имущество, принадлежащее должнику не выявлено. Также в отношении ФИО3, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и повторно вручено направление в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработного. Несмотря на все принятые меры, ФИО3, алименты не оплачивает. На работу ФИО3, не устраивается, на учет в центр занятости населения по <адрес> не становится и меры по выплате алиментов не принимает. Постановление о расчете задолженности он получал и знал, что задолженность по алиментам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 тыс. 182,80 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 68 021,15 руб.

Из решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматаривается, что судом принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в тевердой денежной сумме в размере 50% от прожимточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного проступка и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (л.д.21-22).

Из приговора Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. (л.д.60-63)

Из постановления Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с неисполнением наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев ФИО3 заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 10 дней, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. (л.д.121-124).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО3 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 182, 80 руб., общая задолженность по алиментам составляет 68 021,15 руб. (л.д.52).

Таким образом вина ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, полностью доказана, и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 вину признал и раскаялся, храктеризуется положительно, на учете в нарко и психиатрическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних детей, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть ограничиться условным осуждением.

Рассмотрев вопрос относительно отмены условного осуждения, суд, с учётом данных о личности ФИО3, категории преступления, признания своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, нахождения на его иждивении неработающей супруги и двоих малолетних детей, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ измененному ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каякентского районного суда, согласно которому наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком 3 месяца и 10 дней условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного.

Приговор Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ измененный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каякентского районного суда - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов.ком.