Решение по делу № 22-4003/2021 от 24.06.2021

Судья Морозов Д.В.         № 22-4003/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                            23 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре          Самковой А.О.,

с участием прокурора Мельниченко С.П., осужденного Призенцова Б.А. посредством видеоконференц – связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Призенцова Б.А. на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Призенцова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Призенцова Б.А. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнения осужденного Призенцова Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельниченко С.П., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

05 декабря 2020 года постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области Призенцову Б.А. отказано в принятии ходатайства о снятии и погашении судимостей по приговорам от 2007 и 2011 года.

16 марта 2021 года апелляционная жалоба осужденного на указанное постановление судом первой инстанции оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, о чем вынесено постановление.

На постановление суда от 16 марта 2021 года осужденным Призенцовым Б.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное.

В обоснование доводов указывает, что получение и отправка осужденными почтовой корреспонденции производится через администрацию исправительного учреждения, для чего в каждом изолированном участке учреждения организованы почтовые ящики, откуда сотрудниками ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней, изымается корреспонденция.

Так, 29 января 2021 года посредством почтового ящика через администрацию исправительного учреждения направил в суд апелляционную жалобу, а в связи с выходными днями 30 и 31 января, корреспонденция была изъята позднее.

Полагает, что апелляционная жалоба была направлена им в суд своевременно, но по причине выходных дней и недостатков в работе администрации исправительного учреждения, была сдана на почту с пропуском срока обжалования.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Указанные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, копия постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2020 года, согласно расписке, вручена осужденному Призенцову Б.А. 20 января 2021 года.

Апелляционная жалоба на указанное постановление суда осужденным Призенцовым Б.А. подана через администрацию исправительного учреждения, в котором Призенцов Б.А. отбывает наказание, только 03 февраля 2021 года, то есть по истечении 10 суток со дня получения копии постановления суда, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования осуждённым не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения соответствуют требованиям закона, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы заявителя о том, что апелляционная жалоба на постановление от 05 декабря 2020 года была подана им 29 января 2021 года, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются штампом подачи жалобы (л.д. 17).

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного Призенцова Б. А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда         подписано            Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда                         Г.Г. Бракар