Решение по делу № 2-4783/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-4783/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Михиной ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Михиной Р.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % в день, а также уплате <данные изъяты>% в день за ненадлежащее неисполнение обязательств. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в связи с надлежащим извещением.

Ответчик Михина Р.П. на судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.. Судебное извещение, направленное по данному адресу возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен займ ООО «<данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % в день, а также уплате 2% в день за ненадлежащее неисполнение обязательств.

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была переведена денежная сума в размере 6 000 руб.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» передан ООО «<данные изъяты>».

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» передан ООО «<данные изъяты>».

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ФИО1 от ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлен договор. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1 договора предусмотрено, что процент на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 договора начисляются в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.4.1 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> % в день.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ФИО1. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.

Также суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

    секретарь: Матюгина А.С.