Решение по делу № 2-2235/2017 от 21.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    «17» августа 2017 года Королёвский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 162 450,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размер 14 012,25 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №Кр-1171/1-2015, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой в размере 23% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. По состоянию на 22.03.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 162 450,44 руб., из которых

- сумма основного долга 750 000 руб.

- сумма неуплаченных процентов 234 362,05 руб.

- сумма пени за просроченный основной долг 178 088,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер пени, применив ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой в размере 23% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 13.10.2015г. «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. По состоянию на 22.03.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 162 450,44 руб., из которых

- сумма основного долга 750 000 руб.

- сумма неуплаченных процентов 234 362,05 руб.

- сумма пени за просроченный основной долг 178 088,39 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, учитывая признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 984 362,05 руб., включающая в себя сумму основного долга, а также сумму неуплаченных процентов.

Рассматривая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени, а так же учитывая, что сумма пеней не соразмерны последствиям нарушенных обязательств, суд считает необходимым снизить размер пеней до 20 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при разрешении данного спора была применена ст.333 ГК РФ, пропорциональное возмещение издержек применению не подлежит (постановление Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №)

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14 012,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному №№ в размере 1 004 362,05 рублей, в том числе

750 000 рублей – сумма основного долга;

234 362,05 рублей - сумма неуплаченных процентов;

20 000 рублей - сумма пени за просроченный основной долг.

В остальной части исковых требований «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ФИО1 Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 14 012,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                            Маркин Э.А.

            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                            Маркин Э.А.