cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-115/2022 от 11.02.2022

Дело 1-115/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000551-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

при помощнике судьи Сюлине А.И., секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С., Базаевой А.Н., помощника прокурора Сюбаева Р.И.,

подсудимого Шраменко Э.О., его защитника – адвоката Бикеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шраменко Эдуарда Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого,

31.07.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.08.2008 Тукаевским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.09.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 29.02.2016 не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 29 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 28 дней, постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.09.2016 после отбытия 6 месяцев 20 дней ограничения свободы оставшийся срок 9 месяцев 8 дней заменен лишением свободы на 4 месяца 19 дней;

02.11.2016 Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (с учетом последующих изменений) сроком на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.09.2018 освобожден с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 месяца 4 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 28.02.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

24.07.2019 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 158 ч. 1, 114 ч. 1 УК РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ 15.12.2021 и содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шраменко Э.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 примерно в 08 часов 25 минут Шраменко Э.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета какого-либо лица посредством сообщения данному лицу заведомо ложных сведений о своем намерении приобрести какой-либо товар, а после получения сведения о доступе к банковскому счету последнего совершить тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете. При совершении указанного преступления Шраменко Э.О. решил использовать имеющиеся у него в наличии две сим-карты сотового оператора ПАО «Мегафон» (с абонентскими номерами «№» и «№»), и банковскую карту АО «Почта Банк» (№ с номером счета №), открытым 21.12.2020 на имя ФИО6 в отделении почтовой связи № 423800 по адресу: <адрес>, привязанную к абонентскую номеру (№), зарегистрированную на имя ФИО2, но находящийся в фактическом пользовании Шраменко Э.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.01.2021 примерно в 14 часов 55 минут Шраменко Э.О. находясь в ТК «Торговый Квартал» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, нашел в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже газовой плиты марки «Flama», размещенное ФИО3, в котором был указан контактный абонентский номер («№»).

В тот же день примерно в 15 часов 08 минут Шраменко Э.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, позвонил по контактному номеру с находящегося в его пользовании абонентского номера, и сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести указанную в объявлении газовую плиту и перечислить за нее оплату, при этом потребовал от последнего сообщить ему реквизиты банковской карты и код подтверждения.

ФИО3, не подозревая о преступном намерении Шраменко Э.О. и по его указанию, для получения перевода денежных средств, в качестве оплаты за вышеуказанную газовую плиту находясь по адресу: <адрес>, продиктовал последнему данные своей банковской карты АО «Россельхозбанк» (№, с номером счета №), открытого на его имя 12.09.2018 в отделении Мордовской РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 сообщил Шраменко Э.О. пришедшие ему в смс сообщениях коды подтверждения операций по переводу денежных средств. 08.01.2021 примерно в 15 часов 13 минут, посредством мобильного приложения «Почта Банк», установленного в мобильном телефоне Шраменко Э.О., в графе «получатель» ввел абонентский № который привязан к банковскому счету № открытому на имя ФИО6, в графе «отправитель» ввел данные банковской карты АО «Россельхозбанк», открытой на имя ФИО3, после чего в графе «сумма перевода» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, Шраменко Э.О. ввел продиктованный ФИО3 код подтверждения операции по переводу денежных средств, после чего осуществил списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в размере 14 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, примерно в 15 часов 14 минут, Шраменко Э.О. снова в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, ввел продиктованный ФИО3, код подтверждения операции по переводу денежных средств, после чего осуществил списание денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО3 в размере 14 000 рублей. После чего, в продолжении задуманного, в 15 часов 14 минут, Шраменко Э.О. снова с помощью приложения «Почта Банк» в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, ввел продиктованный ФИО3, код подтверждения операции по переводу денежных средств, после чего осуществил списание денежных средств с банковского счета на имя ФИО3 в размере 14 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета.

Таким образом, 08.01.2021 в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут Шраменко Э.О. тайно похитил денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета (№), открытого на имя последнего в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шраменко виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шраменко, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 105-110) следует, что в его пользовании его сожительницы ФИО2 находится абонентский №, которой с декабря 2020 года он стал пользоваться указанной сим-картой. 21.12.2020 примерно в 08 часов 10 минут, он находился дома, и ему в интернете попалась статья о том, как можно совершить хищение денежных средств с банковского счета гражданина. Так, в связи с тем, что на тот период он нигде не работал, и у него было тяжелое материальное положение, 21.12.2020 примерно в 08 часов 25 минут, у него возник умысел на хищение денежных средств вышеуказанным способом с банковского счета какого-нибудь человека. В связи с этим он решил, что ему нужна банковская карта, которая будет зарегистрирована не на его имя. У него имеется знакомая ФИО6, к которой он обратился с просьбой оформить на ее имя банковскую карту «Почта Банк», и в последующем передать ее ему. ФИО6 согласилась на просьбу, и они 21.12.2020 примерно в обеденное время, направились в отделение «Почта Банк», расположенное по адресу <адрес>, где ФИО6 оформила банковскую карту и впоследствии передала ему документы и банковскую карту «Почта Банк» (№). 07.01.2021, находясь в поселке ГЭС <адрес> Республики Татарстан, приобрел у неизвестного ему лица мобильный телефон с установленной в нем сим-картой на которой был абонентский №. 08.01.2021 он направился в Торговый комплекс «Торговый Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, так как там были банкоматы, и он планировал сразу снимать похищенные денежные средства. примерно в 15 часов 00 минут, он пришел в Торговый комплекс, встал рядом банкоматом, и с помощью мобильного телефона в сети интернет, а именно на сайте «<данные изъяты>» стал просматривать различные объявления. Он обнаружил объявление о продаже газовой плиты за 5 000 рублей, в контактах был указан абонентский №, имя ФИО1, и регион был указан Республика Мордовия, г. Саранск. Он решил позвонить по указанному абонентскому номеру и похитить с банковского счета ФИО1 денежные средства. С этой целью он подготовился, а и именно на втором телефоне, на котором просматривал объявления, запустил приложение «Почта Банк», которое заранее установил, и зашел в раздел «платежи и переводы». В данном разделе выбрал перевод по номеру телефона через систему быстрых платежей, где появилось два окна, окно карты, с которой должно произойти списание, и номер телефона, привязанный к банковской карте на которую должны поступить денежные средства. В данной графе он ввел абонентский №, который был подключен через систему быстрых платежей к банковской карте «Почта Банк» с № оформленной на имя ФИО6,. После этого, 08.01.2021 примерно в 15 часов 08 минут он позвонил на указанный абонентский номер, на его звонок ответил мужчина, он представился ему ФИО4, и пояснил, что его заинтересовало объявлении и желает приобрести газовую плиту. Также он пояснил продавцу, что готов перечислить 5 000 рублей прямо сейчас, на принадлежащую тому банковскую карту. Он попросил продавца назвать номер принадлежащей банковской карты, дату действия карты и CVC код, указанный с оборотной стороны карты. Продавец продиктовал ему указанные данные карты, и он в это время впечатал их в графу приложения, где указана карта, с которой будет осуществлено списание денежных средств. Кроме того, в графе «номер получателя» им уже заранее был введен абонентский №, в графе сумма, он ввел 14 000 рублей. Он хотел похитить максимально возможную сумму с банковского счета принадлежащего продавцу - ФИО1, но так как предполагал, что лимит перевода составляет 14 000 рублей, поэтому ввел такую сумму, и собственноручно нажал вкладку перевести. После этого, в приложении появилось окно, в котором необходимо было ввести присланный ФИО1 на его абонентский номер телефона одноразовый код, для того, чтобы подтвердить перевод. Он спросил ФИО1, пришел ли ему код, на что тот пояснил, что пришел и попросил его продиктовать код, что тот и сделал. Он вбил его в окне приложения и нажал на вкладку перевести, после чего отобразилось окно, что перевод совершен. Продолжая разговаривать с ФИО1 08.01.2021 примерно в 15 часов 13 минут, он снова в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, он ввел продиктованный ФИО1, код подтверждения по переводу денежных средств, после чего всплыло окно, в котором было указано, что перевод на сумму 14 000 рублей совершен. После этого, в продолжение задуманного, 08.01.2021 примерно в 15 часов 14 минут, он, снова используя приложение «Почта Банк» в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, ввел продиктованный ФИО1, код подтверждения по переводу денежных средств, после чего всплыло окно в котором было указано что перевод на сумму 14 000 рублей совершен. Таким образом, с банковского счета ФИО1 он похитил денежные средства в общей сумме 42 000 рублей. После этого, он прекратил с ФИО1 разговор, и направился к банкомату ПАО «ВТБ» установленному в Торговом комплексе «Торговый Квартал» и осуществил снятие денежных средств, в размере 42 000 рублей, которые были им, похищены с банковского счета, принадлежащего ФИО1. После этого, он направился домой, по пути следования, оба телефона с установленными в них сим-картами, и банковскую карту ПАО «Почта Банк» он выбросил в мусорную урну. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ФИО3 материальный ущерб.

Данные показания аналогичные показаниям, данным Шраменко в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 136-140, 197-201, 207-212).

Поскольку допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимым установлены также нижеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 33-35), показаниями свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 115-117), ФИО2 (т.1 л.д. 118-119), данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 08.01.2021 примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда решил продать свою газовую плиту марки «Flama» за 5 000 рублей, для чего на сайте объявлений «<данные изъяты>» он выложил объявление о продаже, где в контактах указал принадлежащий ему абонентский номер (№). Примерно в 15 часов 08 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина (с номера «№»), который представился как «ФИО4», который сообщил, что желает приобрести газовую плиту, и чтобы все сделать быстрее, тот готов ему перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей на его банковскую карту. С этой целью, он назвал номер своей банковской карты АО «Россельхозбанк» (№), и к которой привязан счет (№), открытый в отделении АО «Россельхозбанк», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 А. В ходе разговора с ФИО4, ему начали поступать смс-сообщения от Банка «Россельхозбанк», в которых были указаны коды транзакций, которые по просьбе звонившего мужчины он продиктовал ему, всего он продиктовал три кода, после этого мужчина ничего, не поясняя, положил трубку. Он позвонил на горячую линию АО «Россельхозбанк», где рассказал о произошедшей ситуации. Сотрудник Банка заблокировал вышеуказанную банковскую карту. 09.01.2021 примерно в 09 часов 00 минут он пришел в отделение АО «Россельхозбанк», где ему сообщили, что 08.01.2021 с принадлежащей ему карты совершены три транзакции на сумму 14 000 рублей каждая, перевод денежных средств был осуществлен неизвестной ему женщине на банковскую карту «Почта Банк» через систему быстрых платежей по номеру телефона («№»). Таким образом, звонивший мужчина, обманув его, похитил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства на общую сумму 42 000 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она поддерживала дружеские отношения со Шраменко. 21.12.2020 Шраменко Э.О., попросил ее оформить на ее имя банковскую карту и передать ему, пояснив, что в банке в выдаче карты ему отказали. Она совместно со Шраменко Э.О. пришла в отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 1, где она оформила на свое имя банковскую карту (№) и передала ее Шраменко Э.О. В апреле 2021 года Шраменко Э.О. позвонил ей, и спросил, возникали ли какие-либо вопросы и проблемы в связи с оформлением банковской карты, на что она ответила, что никаких проблем не возникало.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она совместно проживает с Шраменко Э.О. Ранее она на свое имя оформила сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которой пользовалась примерно на протяжении 5 лет. В декабре 2020 года Шраменко Э.О. попросил передать ему в пользование какую-либо сим-карту, не пояснив при этом целей ее использования, на что она передала Шраменко Э.О. в пользование принадлежащую ей сим-карту ПАО «Мегафон». С этого периода времени, указанной сим-картой она не пользовалась. Где в настоящее время находится данная сим-карта, ей не известно, так как с указанного периода она находилась в пользовании у Шраменко Э.О.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021, осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился ФИО3 (т. 1 л.д. 8-11);

Протоколом выемки от 02.03.2021, у ФИО3 изъяты: выписка по счету № за период с 01.01.2021 по 11.01.2021 и детализация звонков по абонентскому номеру № за 08.01.2021 (т. 1 л.д. 42-45), осмотренные протоколом осмотра предметов от 03.03.2021 (т. 1 л.д. 46-50);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021, осмотрено отделение Мордовской РФ АО «Россельхозбанк» расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 А., в котором на имя ФИО3 12.09.2018 открыт счет (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 были осмотрены:

- отчет по операциям по счету (№), согласно которому по банковской карте (№), 21.12.2020 произведена смена пин-кода, за 08.01.2021 отображены три операции в 15:13:16, 15:14:06, 15:14:55 на сумму 14 000 рублей каждая, в 15:42:01 отображена операция по указанной банковской карте «выдача наличных денег» в сумме 42 000 рублей,

- расширенная выписка по счету (№) за период с 01.01.2021 по 01.02.2021, согласно которой по счету открытому на имя ФИО6 08.01.2021 произведены три транзакции по переводу денежных средств в размере 14 000 рублей каждая, в графе назначение платежа указано: «зачисление перевода, поступившего по системе быстрых платежей получателю», 08.01.2021 осуществлено снятие наличных денежных средств в общей сумме 42 000 рублей,

- отчет по транзакциям по счету (№) согласно которому, 08.01.2021 поступили денежные средства в общей сумме 42 000 рублей со счета открытого на имя ФИО3, указанная сумма поступила тремя операциями по 14 000 рублей каждая. В графе аккаунт указан абонентский №, в графе описание операции указано: «входящий перевод по номеру телефона (СБП)»,

- отчет по IP-адресам согласно которому, 08.01.2021 использовался провайдер MegaFon с диапазоном IP-адресов 85.26.232.7 – 85.26.232.0/2 на мобильном устройстве,

- распечатка заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, на имя ФИО6;

- DVD+R диск марки «VS» 4.7 GB на котором имеются файлы, согласно файловому документу «letterattach_252667_detail_msisdn_№.xlsx» 21.12.2020 абонентский № работал в пределах базовой станции установленной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 423827, Россия, Республика Татарстан (Татарстан) Респ, г Набережные Челны, пр-кт Московский, ЗДАНИЕ 128Б, согласно файловому документу «letterattach_252667_detail_msisdn_№.xlsx» 08.01.2021 абонентский № работал в пределах базовой станции установленной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Московский, зд. 128Б, и г. Набережные Челны, проезд Транспортный, д. 69, согласно файловому документу «letterattach_252667_accessory.pdf» абонентский № зарегистрирован на ФИО2 17.08.2020 по настоящее время. Абонентский № зарегистрирован на ФИО5 17.12.2020 по настоящее время. Согласно файловому документу «letterattach_252667_msisdn_№.xlsx» 08.01.2021 на абонентский № в 15:15:59, 15:16:06, 15:16:11 поступили смс сообщения от «POCHTABANK» в графе IMEI указан «№». Согласно файловому документу «letterattach_252667_msisdn_№.xlsx» 08.01.2021 с абонентского номера № в 15:08:00 осуществлялся звонок на абонентский № принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 56-74).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Шраменко виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО3.

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого Шраменко Э.О., потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО6, ФИО2 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый Шраменко посредством сообщения потерпевшему заведомо ложных сведений о своем намерении приобрести какой-либо товар, после получения сведения о доступе к банковскому счету потерпевшего, путём осуществления переводов денежных средств тайно похищал находящиеся на счете карты потерпевшего денежные средства, чем причинил материальный ущерб последнему.

Действия Шраменко суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО3 денежных средств с его банковского счета в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО3 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества Шраменко действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку Шраменко распорядился и использовал денежные средства с банковского счета ФИО3, потратив их на личные нужды.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Таким образом, вопреки доводам защиты, в данном случае в действиях Шраменко отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему ФИО3 безналичные денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись конфиденциальной информацией держателя платежной карты (персональными данными владельца, данными платежной карты, кодами доступа, CVC-кодом), переданной Шраменко самим ФИО3 в ходе телефонного разговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Шраменко ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 229), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 21-22); <данные изъяты>, вину признал полностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шраменко, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и осуществление ухода за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Шраменко ранее дважды судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Шраменко, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым Шраменко преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в результате которого им был причинен материальный ущерб потерпевшему. С учетом наличия в действиях Шраменко отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шраменко преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Шраменко наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретной общественной опасности совершенного им преступления, полного признания Шраменко своей вины в совершении преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд, учитывая фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Шраменко положения ст. 73 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Шраменко дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Шраменко в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу с учётом назначения Шраменко наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания Шраменко под стражей с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу: из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Шраменко имущественного ущерба, который с учетом установления его вины подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шраменко Эдуарда Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шраменко Э.О. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шраменко Э.О. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Шраменко Э.О. под стражей с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить взыскать с Шраменко Эдуарда Олеговича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 42000 (сорок две тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, согласно справки к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело 1-115/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000551-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

при помощнике судьи Сюлине А.И., секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С., Базаевой А.Н., помощника прокурора Сюбаева Р.И.,

подсудимого Шраменко Э.О., его защитника – адвоката Бикеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шраменко Эдуарда Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого,

31.07.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.08.2008 Тукаевским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.09.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 29.02.2016 не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 29 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 28 дней, постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.09.2016 после отбытия 6 месяцев 20 дней ограничения свободы оставшийся срок 9 месяцев 8 дней заменен лишением свободы на 4 месяца 19 дней;

02.11.2016 Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (с учетом последующих изменений) сроком на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.09.2018 освобожден с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 месяца 4 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 28.02.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

24.07.2019 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 158 ч. 1, 114 ч. 1 УК РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ 15.12.2021 и содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шраменко Э.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 примерно в 08 часов 25 минут Шраменко Э.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета какого-либо лица посредством сообщения данному лицу заведомо ложных сведений о своем намерении приобрести какой-либо товар, а после получения сведения о доступе к банковскому счету последнего совершить тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете. При совершении указанного преступления Шраменко Э.О. решил использовать имеющиеся у него в наличии две сим-карты сотового оператора ПАО «Мегафон» (с абонентскими номерами «№» и «№»), и банковскую карту АО «Почта Банк» (№ с номером счета №), открытым 21.12.2020 на имя ФИО6 в отделении почтовой связи № 423800 по адресу: <адрес>, привязанную к абонентскую номеру (№), зарегистрированную на имя ФИО2, но находящийся в фактическом пользовании Шраменко Э.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.01.2021 примерно в 14 часов 55 минут Шраменко Э.О. находясь в ТК «Торговый Квартал» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, нашел в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже газовой плиты марки «Flama», размещенное ФИО3, в котором был указан контактный абонентский номер («№»).

В тот же день примерно в 15 часов 08 минут Шраменко Э.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, позвонил по контактному номеру с находящегося в его пользовании абонентского номера, и сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести указанную в объявлении газовую плиту и перечислить за нее оплату, при этом потребовал от последнего сообщить ему реквизиты банковской карты и код подтверждения.

ФИО3, не подозревая о преступном намерении Шраменко Э.О. и по его указанию, для получения перевода денежных средств, в качестве оплаты за вышеуказанную газовую плиту находясь по адресу: <адрес>, продиктовал последнему данные своей банковской карты АО «Россельхозбанк» (№, с номером счета №), открытого на его имя 12.09.2018 в отделении Мордовской РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 сообщил Шраменко Э.О. пришедшие ему в смс сообщениях коды подтверждения операций по переводу денежных средств. 08.01.2021 примерно в 15 часов 13 минут, посредством мобильного приложения «Почта Банк», установленного в мобильном телефоне Шраменко Э.О., в графе «получатель» ввел абонентский № который привязан к банковскому счету № открытому на имя ФИО6, в графе «отправитель» ввел данные банковской карты АО «Россельхозбанк», открытой на имя ФИО3, после чего в графе «сумма перевода» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, Шраменко Э.О. ввел продиктованный ФИО3 код подтверждения операции по переводу денежных средств, после чего осуществил списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в размере 14 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, примерно в 15 часов 14 минут, Шраменко Э.О. снова в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, ввел продиктованный ФИО3, код подтверждения операции по переводу денежных средств, после чего осуществил списание денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО3 в размере 14 000 рублей. После чего, в продолжении задуманного, в 15 часов 14 минут, Шраменко Э.О. снова с помощью приложения «Почта Банк» в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, ввел продиктованный ФИО3, код подтверждения операции по переводу денежных средств, после чего осуществил списание денежных средств с банковского счета на имя ФИО3 в размере 14 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета.

Таким образом, 08.01.2021 в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут Шраменко Э.О. тайно похитил денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащие ФИО3, с банковского счета (№), открытого на имя последнего в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шраменко виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шраменко, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 105-110) следует, что в его пользовании его сожительницы ФИО2 находится абонентский №, которой с декабря 2020 года он стал пользоваться указанной сим-картой. 21.12.2020 примерно в 08 часов 10 минут, он находился дома, и ему в интернете попалась статья о том, как можно совершить хищение денежных средств с банковского счета гражданина. Так, в связи с тем, что на тот период он нигде не работал, и у него было тяжелое материальное положение, 21.12.2020 примерно в 08 часов 25 минут, у него возник умысел на хищение денежных средств вышеуказанным способом с банковского счета какого-нибудь человека. В связи с этим он решил, что ему нужна банковская карта, которая будет зарегистрирована не на его имя. У него имеется знакомая ФИО6, к которой он обратился с просьбой оформить на ее имя банковскую карту «Почта Банк», и в последующем передать ее ему. ФИО6 согласилась на просьбу, и они 21.12.2020 примерно в обеденное время, направились в отделение «Почта Банк», расположенное по адресу <адрес>, где ФИО6 оформила банковскую карту и впоследствии передала ему документы и банковскую карту «Почта Банк» (№). 07.01.2021, находясь в поселке ГЭС <адрес> Республики Татарстан, приобрел у неизвестного ему лица мобильный телефон с установленной в нем сим-картой на которой был абонентский №. 08.01.2021 он направился в Торговый комплекс «Торговый Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, так как там были банкоматы, и он планировал сразу снимать похищенные денежные средства. примерно в 15 часов 00 минут, он пришел в Торговый комплекс, встал рядом банкоматом, и с помощью мобильного телефона в сети интернет, а именно на сайте «<данные изъяты>» стал просматривать различные объявления. Он обнаружил объявление о продаже газовой плиты за 5 000 рублей, в контактах был указан абонентский №, имя ФИО1, и регион был указан Республика Мордовия, г. Саранск. Он решил позвонить по указанному абонентскому номеру и похитить с банковского счета ФИО1 денежные средства. С этой целью он подготовился, а и именно на втором телефоне, на котором просматривал объявления, запустил приложение «Почта Банк», которое заранее установил, и зашел в раздел «платежи и переводы». В данном разделе выбрал перевод по номеру телефона через систему быстрых платежей, где появилось два окна, окно карты, с которой должно произойти списание, и номер телефона, привязанный к банковской карте на которую должны поступить денежные средства. В данной графе он ввел абонентский №, который был подключен через систему быстрых платежей к банковской карте «Почта Банк» с № оформленной на имя ФИО6,. После этого, 08.01.2021 примерно в 15 часов 08 минут он позвонил на указанный абонентский номер, на его звонок ответил мужчина, он представился ему ФИО4, и пояснил, что его заинтересовало объявлении и желает приобрести газовую плиту. Также он пояснил продавцу, что готов перечислить 5 000 рублей прямо сейчас, на принадлежащую тому банковскую карту. Он попросил продавца назвать номер принадлежащей банковской карты, дату действия карты и CVC код, указанный с оборотной стороны карты. Продавец продиктовал ему указанные данные карты, и он в это время впечатал их в графу приложения, где указана карта, с которой будет осуществлено списание денежных средств. Кроме того, в графе «номер получателя» им уже заранее был введен абонентский №, в графе сумма, он ввел 14 000 рублей. Он хотел похитить максимально возможную сумму с банковского счета принадлежащего продавцу - ФИО1, но так как предполагал, что лимит перевода составляет 14 000 рублей, поэтому ввел такую сумму, и собственноручно нажал вкладку перевести. После этого, в приложении появилось окно, в котором необходимо было ввести присланный ФИО1 на его абонентский номер телефона одноразовый код, для того, чтобы подтвердить перевод. Он спросил ФИО1, пришел ли ему код, на что тот пояснил, что пришел и попросил его продиктовать код, что тот и сделал. Он вбил его в окне приложения и нажал на вкладку перевести, после чего отобразилось окно, что перевод совершен. Продолжая разговаривать с ФИО1 08.01.2021 примерно в 15 часов 13 минут, он снова в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, он ввел продиктованный ФИО1, код подтверждения по переводу денежных средств, после чего всплыло окно, в котором было указано, что перевод на сумму 14 000 рублей совершен. После этого, в продолжение задуманного, 08.01.2021 примерно в 15 часов 14 минут, он, снова используя приложение «Почта Банк» в графе «сумма» ввел 14 000 рублей, и в появившемся окне для кода подтверждения, ввел продиктованный ФИО1, код подтверждения по переводу денежных средств, после чего всплыло окно в котором было указано что перевод на сумму 14 000 рублей совершен. Таким образом, с банковского счета ФИО1 он похитил денежные средства в общей сумме 42 000 рублей. После этого, он прекратил с ФИО1 разговор, и направился к банкомату ПАО «ВТБ» установленному в Торговом комплексе «Торговый Квартал» и осуществил снятие денежных средств, в размере 42 000 рублей, которые были им, похищены с банковского счета, принадлежащего ФИО1. После этого, он направился домой, по пути следования, оба телефона с установленными в них сим-картами, и банковскую карту ПАО «Почта Банк» он выбросил в мусорную урну. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ФИО3 материальный ущерб.

Данные показания аналогичные показаниям, данным Шраменко в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 136-140, 197-201, 207-212).

Поскольку допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимым установлены также нижеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 33-35), показаниями свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 115-117), ФИО2 (т.1 л.д. 118-119), данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 08.01.2021 примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда решил продать свою газовую плиту марки «Flama» за 5 000 рублей, для чего на сайте объявлений «<данные изъяты>» он выложил объявление о продаже, где в контактах указал принадлежащий ему абонентский номер (№). Примерно в 15 часов 08 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина (с номера «№»), который представился как «ФИО4», который сообщил, что желает приобрести газовую плиту, и чтобы все сделать быстрее, тот готов ему перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей на его банковскую карту. С этой целью, он назвал номер своей банковской карты АО «Россельхозбанк» (№), и к которой привязан счет (№), открытый в отделении АО «Россельхозбанк», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 А. В ходе разговора с ФИО4, ему начали поступать смс-сообщения от Банка «Россельхозбанк», в которых были указаны коды транзакций, которые по просьбе звонившего мужчины он продиктовал ему, всего он продиктовал три кода, после этого мужчина ничего, не поясняя, положил трубку. Он позвонил на горячую линию АО «Россельхозбанк», где рассказал о произошедшей ситуации. Сотрудник Банка заблокировал вышеуказанную банковскую карту. 09.01.2021 примерно в 09 часов 00 минут он пришел в отделение АО «Россельхозбанк», где ему сообщили, что 08.01.2021 с принадлежащей ему карты совершены три транзакции на сумму 14 000 рублей каждая, перевод денежных средств был осуществлен неизвестной ему женщине на банковскую карту «Почта Банк» через систему быстрых платежей по номеру телефона («№»). Таким образом, звонивший мужчина, обманув его, похитил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства на общую сумму 42 000 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она поддерживала дружеские отношения со Шраменко. 21.12.2020 Шраменко Э.О., попросил ее оформить на ее имя банковскую карту и передать ему, пояснив, что в банке в выдаче карты ему отказали. Она совместно со Шраменко Э.О. пришла в отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 1, где она оформила на свое имя банковскую карту (№) и передала ее Шраменко Э.О. В апреле 2021 года Шраменко Э.О. позвонил ей, и спросил, возникали ли какие-либо вопросы и проблемы в связи с оформлением банковской карты, на что она ответила, что никаких проблем не возникало.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она совместно проживает с Шраменко Э.О. Ранее она на свое имя оформила сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которой пользовалась примерно на протяжении 5 лет. В декабре 2020 года Шраменко Э.О. попросил передать ему в пользование какую-либо сим-карту, не пояснив при этом целей ее использования, на что она передала Шраменко Э.О. в пользование принадлежащую ей сим-карту ПАО «Мегафон». С этого периода времени, указанной сим-картой она не пользовалась. Где в настоящее время находится данная сим-карта, ей не известно, так как с указанного периода она находилась в пользовании у Шраменко Э.О.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021, осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился ФИО3 (т. 1 л.д. 8-11);

Протоколом выемки от 02.03.2021, у ФИО3 изъяты: выписка по счету № за период с 01.01.2021 по 11.01.2021 и детализация звонков по абонентскому номеру № за 08.01.2021 (т. 1 л.д. 42-45), осмотренные протоколом осмотра предметов от 03.03.2021 (т. 1 л.д. 46-50);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021, осмотрено отделение Мордовской РФ АО «Россельхозбанк» расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 А., в котором на имя ФИО3 12.09.2018 открыт счет (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 были осмотрены:

- отчет по операциям по счету (№), согласно которому по банковской карте (№), 21.12.2020 произведена смена пин-кода, за 08.01.2021 отображены три операции в 15:13:16, 15:14:06, 15:14:55 на сумму 14 000 рублей каждая, в 15:42:01 отображена операция по указанной банковской карте «выдача наличных денег» в сумме 42 000 рублей,

- расширенная выписка по счету (№) за период с 01.01.2021 по 01.02.2021, согласно которой по счету открытому на имя ФИО6 08.01.2021 произведены три транзакции по переводу денежных средств в размере 14 000 рублей каждая, в графе назначение платежа указано: «зачисление перевода, поступившего по системе быстрых платежей получателю», 08.01.2021 осуществлено снятие наличных денежных средств в общей сумме 42 000 рублей,

- отчет по транзакциям по счету (№) согласно которому, 08.01.2021 поступили денежные средства в общей сумме 42 000 рублей со счета открытого на имя ФИО3, указанная сумма поступила тремя операциями по 14 000 рублей каждая. В графе аккаунт указан абонентский №, в графе описание операции указано: «входящий перевод по номеру телефона (СБП)»,

- отчет по IP-адресам согласно которому, 08.01.2021 использовался провайдер MegaFon с диапазоном IP-адресов 85.26.232.7 – 85.26.232.0/2 на мобильном устройстве,

- распечатка заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, на имя ФИО6;

- DVD+R диск марки «VS» 4.7 GB на котором имеются файлы, согласно файловому документу «letterattach_252667_detail_msisdn_№.xlsx» 21.12.2020 абонентский № работал в пределах базовой станции установленной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 423827, Россия, Республика Татарстан (Татарстан) Респ, г Набережные Челны, пр-кт Московский, ЗДАНИЕ 128Б, согласно файловому документу «letterattach_252667_detail_msisdn_№.xlsx» 08.01.2021 абонентский № работал в пределах базовой станции установленной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Московский, зд. 128Б, и г. Набережные Челны, проезд Транспортный, д. 69, согласно файловому документу «letterattach_252667_accessory.pdf» абонентский № зарегистрирован на ФИО2 17.08.2020 по настоящее время. Абонентский № зарегистрирован на ФИО5 17.12.2020 по настоящее время. Согласно файловому документу «letterattach_252667_msisdn_№.xlsx» 08.01.2021 на абонентский № в 15:15:59, 15:16:06, 15:16:11 поступили смс сообщения от «POCHTABANK» в графе IMEI указан «№». Согласно файловому документу «letterattach_252667_msisdn_№.xlsx» 08.01.2021 с абонентского номера № в 15:08:00 осуществлялся звонок на абонентский № принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 56-74).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Шраменко виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО3.

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого Шраменко Э.О., потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО6, ФИО2 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый Шраменко посредством сообщения потерпевшему заведомо ложных сведений о своем намерении приобрести какой-либо товар, после получения сведения о доступе к банковскому счету потерпевшего, путём осуществления переводов денежных средств тайно похищал находящиеся на счете карты потерпевшего денежные средства, чем причинил материальный ущерб последнему.

Действия Шраменко суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО3 денежных средств с его банковского счета в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО3 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества Шраменко действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку Шраменко распорядился и использовал денежные средства с банковского счета ФИО3, потратив их на личные нужды.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Таким образом, вопреки доводам защиты, в данном случае в действиях Шраменко отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему ФИО3 безналичные денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись конфиденциальной информацией держателя платежной карты (персональными данными владельца, данными платежной карты, кодами доступа, CVC-кодом), переданной Шраменко самим ФИО3 в ходе телефонного разговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Шраменко ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 229), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 21-22); <данные изъяты>, вину признал полностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шраменко, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и осуществление ухода за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Шраменко ранее дважды судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Шраменко, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым Шраменко преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в результате которого им был причинен материальный ущерб потерпевшему. С учетом наличия в действиях Шраменко отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шраменко преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Шраменко наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретной общественной опасности совершенного им преступления, полного признания Шраменко своей вины в совершении преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд, учитывая фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Шраменко положения ст. 73 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Шраменко дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Шраменко в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу с учётом назначения Шраменко наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания Шраменко под стражей с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу: из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Шраменко имущественного ущерба, который с учетом установления его вины подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шраменко Эдуарда Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шраменко Э.О. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шраменко Э.О. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Шраменко Э.О. под стражей с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить взыскать с Шраменко Эдуарда Олеговича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 42000 (сорок две тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, согласно справки к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова

1-115/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Ленинского района
Другие
Шраменко Эдуард Олегович
Бикеева Елена Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Симонова Елена Витальевна
Статьи

158

Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
11.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.02.2022Передача материалов дела судье
15.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее