Решение по делу № 2-434/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                                    с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Синицыной С.А.,

представителя ответчика Булгаковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной С. А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф.Трофимова" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына С.А. обратилась в суд с иском к МБОУ Каратузская СОШ о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что работает в указанном образовательном учреждении в должности <...>, а также, со совместительству, <...> на 0,25 ставки.

Размер заработной платы истца в спорный период с января по март 2018 года. включительно, с учетом нормы рабочего времени составил менее установленного на территории РФ минимального размера оплаты труда, который с 01.01.2018 г. равен 9489 руб., и на который, в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %.

Синицына С.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную заработную плату исходя из представленного расчета за период с января по март 2018 года, в размере 5279,04 руб., а также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере 5000 руб.

    В судебном заседании истец Синицына С. А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика- директор МБОУ Каратузская СОШ Булгакова И. В. иск не признала, пояснив, что заработная плата истцу начислялась в соответствии с требованиями Закона Красноярского края и выплачивалась своевременно.

Представитель соответчика- администрации Каратузского района, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие соответчика.

     Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу от 01.01.1995 г. <...> Синицына С.А. принята на работу в качестве <...> Лебедевского детского дошкольного учреждения. С 30.08.1999 г. переведена на должность <...>, а с 01.09.2001 г.- на должность <...> того же учреждения.

Лебедевская основная общеобразовательная школа является филиалом МБОУ Каратузская СОШ» ( п. 1.16 Устава)

01.09.2015 г. истец Синицына С.А., принята на работу в том же учреждении, по внутреннему совместительству, на должность <...>, на 0,25 ставки.

Условиями трудового договора вопросы заработной платы истца не урегулированы.

Из представленных сведений начисленная заработная плата истца в спорные периоды 2018 года составила с учетом отработанного времени по должности <...> 14464,32 руб. за каждый месяц, а по должности <...> на 0,25 ставки- по 2754 руб. за каждый месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. "О минимальном размере оплаты труда", с 01 января 2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации равен 9489 рублей.

Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Изложенное подтверждается Постановлением Конституционного суда от 07.12.2017 года № 38-П, которое является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование указанных положений Трудового кодекса РФ в правоприменительной практике.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций.

Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01.11.1992 года районный коэффициент у заработной плате 1,30 введен на территории Каратузского района.Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Таким образом, заработная плата истца, при выполнении нормы рабочего времени, не должна быть менее чем 15182,4 руб. ( 9489х30%х30%).

Учитывая, что трудовые обязанности по должности <...> истцом выполнялись в условиях неполного рабочего дня- 0,25 ставки, то при выполнении трудовой нормы, заработная плата истца по данной должности не должна быть менее 3795,6 руб. ( 9489х30%х30%х0,25)

Между тем, судом установлено, что данное требование закона о минимальной заработной плате ответчиком не соблюдено.

Так, в рассматриваемый период времени (январь-март 2018 г.) Синицыной С.А. полностью выполнены нормы рабочего времени, соответствующие занимаемой ею должности <...>. За каждый из указанных месяцев, истцу начислена заработная плата в размере 14464,32 руб.. При этом подлежала начислению не менее 15182,4 руб.

Таким образом, ответчиком ежемесячно недоначислялась заработная плата в размере 718,08 руб. (15182,4-14464,32), а всего за 3 месяца недоначислено 2154,24 руб. (718,08х3)

Кроме того, в указанный период времени истцом полностью выработаны нормы труда, соответствующие занимаемой ею должности <...> на 0,25 ставки. За каждый месяц ей начислена заработная плата в размере 2754 руб., хотя подлежало начислению не менее 3795,6 руб. В связи с чем истцу ежемесячно недоначислено по 1042,6 руб., а за 3 месяца недоначислено 3124,8 руб. ( 1042,6х3).

Всего за период с января по март 2018 года Синицыной С.А. недоначислена заработная плата в размере 5279 руб. 04 коп. ( 2154,24+3124,8)

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", изложенных в п. 63 указанного Постановления, из которых следует, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, в связи с чем суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения трудовых прав истца, которое выразилось в начислении зарплаты, без учета требований законодательства о минимальном размере оплаты труда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального время.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из характера допущенного нарушения, продолжительности периода, в течении которого истцу начислялась зарплата не в полном размере, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер компенсации равный 3000 руб. будет соответствовать указанным требованиям

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей (400+ 300 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Синицыной С.А. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф.Трофимова» в пользу Синицыной С. А. недоначисленную заработную плату за период с января по март 2018 года в размере 5279 рублей 04 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф.Трофимова» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль