Решение по делу № 2а-435/2021 от 11.11.2020

Дело № 2а-435/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием административного ответчика Андрианова В.Ф., его представителя Науменко Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Новгородской области к Андрианову В.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Андрианову В.Ф.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с Андрианова В.Ф. задолженность за 2018 г.: по транспортному налогу в сумме 175 966 руб. и пени 789 руб. 05 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 635 руб. и пени 20 руб. 78 коп., по земельному налогу в размере 6 117 руб. и пени 27 руб. 73 коп., а всего взыскать задолженность в общей сумме 187 585 руб. 26 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик, его представитель в судебном заседании иск в части задолженности по транспортному налогу не признали, пояснив, что автомобили были отчуждены Андриановым В.Ф. еще в 2015 г. Новый собственник Дейх В.М. брал автомобили на запчасти в связи с их неудовлетворительным состоянием, поэтому перерегистрацию на себя в органах ГИБДД не делал. Об этом обстоятельстве Андрианов В.Ф. узнал только когда с него стали взыскивать задолженности по транспортному налогу. Он пытался переоформить автомобили, но сделать этого не мог, в связи с ограничениями, наложенными судебными приставами. В части нового собственника автомобиля <данные изъяты> Науменко Е.В. также имелись препятствия в перерегистрации, поскольку был поврежден VIN, и его пришлось восстанавливать. В части задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу обоснованность требований Инспекции сторона административного ответчика не оспаривала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № 2а-1932/2020, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 2018 г. за Андриановым В.Ф. были зарегистрированы транспортные средства (<данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. номер №), объекты недвижимости (жилой дом по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>) и земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные в <данные изъяты>).

Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и был обязан своевременно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Представленный Инспекцией расчет налогов судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361, 390, ч.1 ст. 391, ст.ст. 394, 396, 402, 403, 406, 408 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Учитывая неуплату указанных сумм налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени, расчет которых судом также проверен и признан правильным.

Инспекцией в адрес Андрианова В.Ф., согласно ч.2 ст. 52, п.3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 НК РФ направлялось налоговое уведомление от 04.07.2019 г., а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование об уплате налогов в срок до 23.01.2020 г.

В связи с неисполнением требования и последующим обращением Инспекции в суд, на основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, 20.02.2020 мировым судьей судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-803/2020 о взыскании с Андрианова В.Ф. задолженности по налогам за 2018 год.

Определением того же мирового судьи от 15.05.2020 вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от Андрианова В.Ф. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Новгородский районный суд 10.11.2020.

Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с административным исковым заявлением Инспекцией соблюдены.

В части доводов административного ответчика, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль. Она является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 84 КАС РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, передача транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает от обязанности по уплате транспортного налога.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Согласно пункту 56.1 действовавшего до 01.01.2020 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (далее - Административный регламент) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Вместе с тем, пунктом 60.4 Административного регламента предусмотрено, что регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

То есть, после фактической продажи автомобиля по истечении 10 дней со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства, при отсутствии сведений о постановке автомобиля на регистрационный учет новым собственником, прежний владелец транспортного средства вправе самостоятельно обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении в его отношении регистрации на проданный автомобиль.

Таких действий Андриановым В.Ф. предпринято не было.

При этом, как следует из материалов административного дела № 2а-1932/2020, первое из постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежавших Андрианову В.Ф. транспортных средств, было вынесено судебным приставом-исполнителем 13.06.2017.

Соответственно, с момента заключения договоров купли-продажи и дарения ТС (31.12.2015), у сторон договоров имелось достаточно времени для обращения в органы ГИБДД с заявлениями о регистрации смены собственников автомобилей.

Таким образом, поскольку в 2018 г. транспортные средства были зарегистрированы за Андриановым В.Ф., то именно на административного ответчика возлагается обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Андрианова В.Ф. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 4 951 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с Андрианова В.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам за 2018 г.: по транспортному налогу в сумме 175 966 руб. и пени 789 руб. 05 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 635 руб. и пени 20 руб. 78 коп., по земельному налогу в размере 6 117 руб. и пени 27 руб. 73 коп., а всего взыскать задолженность в общей сумме 187 585 руб. 26 коп.

Взыскать с Андрианова В.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 951 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 26.01.2021.

Председательствующий:                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 26.01.2021