Решение по делу № 2-294/2024 от 02.04.2024

По делу № 2-294/2024

УИН 52RS-0054-01-2024-000227-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Чкаловск

    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Солдатову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с исковыми требованиями к Солдатову Е.Е. о взыскании задолженности по договору № в размере 109 458 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 389 руб. 16 коп., мотивировав свои требования тем, что 21.04.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и Солдатовым Е.Е. был заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.40 Солдатову Е.Е. была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 1 тарифного плана предусмотрены процентная ставка в размере 34,9 % по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа. В соответствии с п. 8 тарифного плана 7.40 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п. 9 тарифного плана 7.40 установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. В соответствии с п. 11 тарифного плана 7.40 установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № составляет 109 458,30 руб. Период образования задолженности с 13.03.2022 г. по 29.03.2023 г.. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 29.08.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор № 182/ТКС уступки прав требования (цессии). В соответствие, с условиями которого право требования к должнику переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером № 714. 12.09.2023 г. в адрес должника Солдатова Е.Е. цессионарий направил уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.

18.01.2024 г. ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2024 г. ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Солдатова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №. <дата> определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области судебный приказ, вынесенный 19.01.2024 г. в отношении Солдатова Е.Е. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солдатов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Солдатов Е.Е. обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением - анкетой (офертой) о выдаче кредитной карты (тарифный план ТП7.40) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная карта 5213 24** **** 1498, с лимитом кредита 300 000 рублей. Согласно п. 1 тарифного плана процентная ставка по операциям покупок с беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8 тарифного плана), процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых (п. 10 тарифного плана). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых (п. 11 тарифного плана).

Собственноручно проставленной подписью в заявке на заключение договора кредитной карты Солдатов Е.Е. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения договора условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами и индивидуальными условиями договора.

Представленная истцом выписка по договору № подтверждает активацию карты и её использование клиентом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора.

В связи с неисполнением условий договора банк направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и штрафов, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 25).

В соответствии с п. 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты.

28.08.2023 г. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 182/ТКС. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Солдатова Е.Е. по договору № перешло к истцу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, то в силу норм действующего законодательства, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» в адрес должника Солдатова Е.Е. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ, ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области № 2-110/2024 от 19.01.2024г. о взыскании задолженности по договору № от <дата> отменен определением мирового судьи от 26.02.2024г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 7).

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитной карте за период с 13.03.2022г. по 29.03.2023г. в размере 109 458,3 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 360,76 рублей, проценты по кредиту – 42 471,39 рубль, штрафы и иные платежи – 7 626,15 рублей.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» на основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Ответчик доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы задолженности полностью или в части, в ходе судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Солдатова Е.Е. задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 109 458 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, из которых: 59360, 76 рублей - основной долг, 42 471, 39 рубля – проценты по кредиту, 7 626, 15 рублей – штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом (платежные поручения № 1246 от 11.12.2023 г., № 140 от 14.03.2024 г. на общую сумму 3 389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Солдатову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по удовлетворить.

     Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245 с Солдатова Евгения Евгеньевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения 520-032, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Солдатовым Евгением Евгеньевичем за период с 13.03.2022 года по 29.03.2023 года в сумме 109 458 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, из которых: 59 360, 76 рублей - основной долг, 42 471, 39 рубля – проценты по кредиту, 7 626, 15 рублей – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 16 копеек, а всего единовременно 112 847 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.