Решение по делу № 2-782/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-782/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                                      03 сентября 2021 года

    Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №         по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 55 472 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 19 копеек, обосновав его следующими доводами.

ЗАО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о вынуске и обслуживании кредитных карт № (кредитный договор), состоящий из заполненого и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (условия) и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, а ответчик в нарушение условий договора и положений действующего законодательства сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гоа задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 472 рубля 91 копейка.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, заявлением просит рассмотреть указанного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное предусмотрено правилами настоящего договора параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащей срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО КБ «Ситибанк» был заключен договор кредитной карты, на основании заявления на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы, Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц. Данные документы содержат существенные условия, позволяющие полагать сделку сторон заключенной.

Договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и заключенный в таком порядке договор считается заключенным в письменной форме.

При этом представленная информация позволила ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

Так, из подписанного ФИО1 кредитного предложения (заявления на оформление кредитной карты) следует, что она при оформлении договора кредитной карты была ознакомлена с условиями и положениями Условий обслуживания кредитных карт и Тарифами банка и была согласна на заключение договора на данных условиях.

Одновременно судом установлено, что ЗАО КБ «Ситибанк» обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, что подтверждается пояснением к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте №.

Согласно пункту 2.3 Условий на задолженность по кредиту по каждой операции, включая сумму кредита, использованную сверх доступного лимита, начисляются проценты по ставке готовых, установленной в Тарифах. В отношении всех операций с кредитной картой, иных, чем относящихся к Покупкам без оплаты в рассрочку, проценты начисляются со дня возникновения Текущего баланса по соответствующей операции по день его полного погашения. В соответствующих случаях на Текущий баланс по любой операции могут также начисляться штрафные проценты (рассчитываемые по формуле сложных процентов), сбор за использование кредита сверх доступного лимита, а также иные сборы, комиссии и платежи («Комиссии»), указанные в Тарифах.

В соответствии с Тарифами, процентная ставка по операциям без оплаты в рассрочку составляет 22,9-27,9 % годовых, по операциям с оплатой в рассрочку                      16-18 % годовых.

Из пояснений к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте в рублях, процентная ставка по кредитной карте № составляет 27,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.5. Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте (День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

Согласно пункту 11. Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 55 472,91 рубля, в том числе: сумма основного долга – 32 831,00 рубль, сумма процентов – 3 516,01 рублей, сумма штрафов – 19 125,90 рублей.

Проверив указанный в заявлении истцом расчет, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность рассчитаны в соответствии с договором.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам, штрафам на общую сумму в размере 55 472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 91 копейка.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 932 рубля 09 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В этой связи государственная пошлина в размере 932 рубля 09 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учитывается судом при рассмотрении иска АО КБ «Ситибанк» к ФИО1

Кроме того истцом уплачена государственная пошлина в размере 932 рубля 10 копеек за подачу настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 19 копеек.

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» изменило наименование на Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от 27.02.2013г. в сумме 55 472 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 91 копейка, в том числе: 32 831 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать одлин) рубль – сумма основаного долга, 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 01 копейка – сумма процентов по кредиту, 19 125 (девятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 90 копеек – сумма штрафов.

        Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 864 (одна тысяча восемьсот шесдесять четыре) рубля 19 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                      -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                                                                         А.И.Ибрагимов